A+ A A-
21 Aug
Voteaza acest articol
(2 voturi)

Guvernul lui Ponta, avocatul intereselor maghiare. Dragnea, agent pe față al UDMR

Ieri, subordonatul direct al lui Dragnea Prefectul de Covasna, Dumitru Marinescu, a cerut reprezentanţilor instituţiilor deconcentrate să publice pe site-urile lor informaţiile de interes public şi în limba maghiară, "ca un gest pentru locuitorii judeţului Covasna", transmite corespondentul MEDIAFAX.

Marinescu este o marionetă servilă care face totul ca să nu-i deranjeze pe extremiştii maghiari, ceva de genul prefectului de Harghita, Jean-Adrian Andrei, omul de casă al fostului deputat PSD de Harghita, Mircea Duşa, politruc de Ștefan Gheorghiu, vicepremier şi şef peste MApN.
Simultan Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, condus de celălalt vicepremier cu mare amor pentru unguri, Liviu Dragnea, a dat publicităţii proiectul de lege prin care urmează să fie stabilită metodologia de aprobare, arborare şi folosire a steagurilor unităţilor administrativ teritoriale.
Chestiunea steagurilor este una fierbinte şi s-a lăsat cu oase rupte. Fostul prefect al judeţului Covasna, dr. Codrin Munteanu, a fost schimbat din funcţia de prefect al judeţului Covasna de către Victor Ponta în luna ianuarie 2013 la presiunea UDMR tocmai pentru că a aplicat legea în Covasna, respectiv a solicitat instanţei să-l oblige pe primarul din Ozun să dea jos steagul secuiesc de pe Primăria Ozun şi şi-a permis, în acelaşi timp să-i critice pe extremiştii maghiari care au vandalizat drapelul României. Ponta a dat astfel dovada că este un slugoi al iredentismului maghiar, a extremiştilor UDMR, ba mai mult, sancţionându-l pe românul care a condamnat vandalizarea Drapelului României s-a aşezat el însuşi în acelaşi plan cu vandalii care au batjocorit simbolul românesc.
Dacă pentru drapelul românesc liderii PSD n-au niciun respect, în schimb pentru steagurile ungureşti sunt plini de amor bengos. Un alt vector din PSD al iredentismului maghiar, Valeriu Zgonea, a afirmat anul trecut, că vrea ca aşa zisul drapel secuiesc să fie arborat şi în faţa Parlamentului României. Asta după ce Curtea de Apel Târgu Mureş a anulat definitiv şi irevocabil hotărârea Consiliului Judeţean Harghita, condus de UDMR-istul Borboly Csaba, prin care a fost adoptat drapelul judeţului Harghita deoarece că legislaţia românească nu permite existenţa unor drapele ale unităţilor administrativ-teritoriale.
Zgonea a răspuns dorinţei celor de la Partidul Civic Maghiar care au solicitat în repetate rânduri ca drapelul secuiesc să fie arborat în/pe/la Parlamentul României. Drapelul judeţului Harghita şi cel al judeţului Covasna sunt identice cu drapelul aşa-zisului ţinut secuiesc, un drapel inventat de către Consiliul Naţional Secuiesc, o organizaţie neînregistrată juridic în România şi care militează pentru autonomia teritorială a maghiarilor, şi despre care heraldistul Szekeres Attila, cel care a realizat toate stemele localităţilor din judeţele Covasna şi Harghita (steme din care reprezentarea românilor lipseşte) a afirmat deja că este de fapt o faţă de pernă şi că el nu l-ar arbora.
Chestiunea nu este doar un debate fără obiect pe tema unor steaguri în vânt ci are o importantă conotaţie simbolică şi practică. Neobositul Dan Tănasa, blogerul cu simţ civic ce si-a asumat singur lupta pentru respectarea legalităţii de către iredentiştii maghiari avertizează: Proiectul lui Liviu Dragnea constituie un nou pas pentru oficializarea limbii maghiare ca limbă oficială de stat în Transilvania.
Potrivit acestui proiect de lege, unităţile administrativ teritoriale pot avea steaguri proprii ce pot fi arborate la sediile primăriilor, consiliilor judeţene precum şi la instituţiile publice aflate sub autoritatea, în subordinea, în coordonarea acestora.
Proiectul de lege prevede şi faptul că pe steagurile respective nu pot fi reproduse decât steme ale unităţilor administrativ teritoriale aprobate conform legii iar în unităţile administrativ teritoriale în care cetăţenii aparţinând minorităţilor naţionale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor, denumirea va fi trecută şi în limba minorităţilor naţionale respective. Cu alte cuvinte, aceste steaguri vor putea fi inscripţionate şi în limba maghiară.
Proiectul de lege iniţiat de Liviu Dragnea este unul cu dedicaţie pentru UDMR şi are menirea de a legifera arborarea steagului secuiesc pe clădirile publice ale statului român. În ultimii ani, pe fondul complicităţii tacite a clasei politice de la Bucureşti, liderii extremişti maghiari au sfidat Constituţia României şi au arborat pe instituţiile publice steagul secuiesc, în condiţiile în care cadrul legal din acest moment este foarte clar în privinţa interzicerii arborării acestor însemne pe clădirile publice.

Ipocrizia lui Ponta şi trădarea românilor din Covasna Harghita
Dragnea va oficializa arborarea steagului secuiesc şi va face un nou pas către oficializarea limbii maghiare ca şi limbă oficială de stat în judeţele din Transilvania controlate de UDMR, în condiţiile în care aceste steaguri vor fi inscipţionate şi în limba maghiară. Liviu Dragnea rupe cadrul legal existent în acest moment şi legiferează o ilegalitate pentru a asigura sprijnul UDMR pentru PSD. În data de 20 martie 2010, Victor Ponta, afirma la tribuna adunării Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, organizată la Topliţa, că ”Ţinutul Secuiesc nu este în România, pentru că nu există Ţinutul Secuiesc”. (înregistrarea aici: http://www.youtube.com/watch?v=cWHl3WawU1Q)
În 24 aprilie 2013, la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, opiniile lui Ponta erau cu totul altele. Îndemnat de un iredentist ungur să demareze discuţiile cu liderii extremiştilor maghiari pentru a desena cadrul viitoarei autonomii teritoriale pe criterii etnice a maghiarilor din Covasna, Harghita şi Mureş – Ponta declară, stupefiant, că va colabora strâns cu aceştia pentru a asigura o mai bună reprezentare a comunităţii maghiare şi se arată deschis unei negocieri cu extremiştii moderaţi ai comunităţii maghiare din România, recte UDMR, pe subiectul autonomiei teritoriale pe criterii etnice a maghiarilor.
Niciun cuvinţel despre discriminarea şi epurarea etnică a românilor din Covasna şi Harghita probată de sutele de documente şi zecile de decizii ale CNCD – acţiuni juridice demarate de Dan Tănasă, ce demonstrează faptul că în Covasna şi Harghita românii, nu secuii sunt cei discriminaţi şi epuraţi etnic.

Victor Ponta, avocatul intereselor maghiare
Dragostea lui Ponta pentru UDMR este mai veche. Prin 2011 micul Titulescu afirma oximoronic că „Băsescu este nazist bolşevic!“ deoarece “dezvoltă o strategie pentru divizarea comunităţii maghiare din România şi slăbirea UDMR“. Ponta se afla atunci în vizită de lucru, în teritoriu, la Piteşti, în fieful baronetului Nicolescu, alături de Nasty boy, cel care l-a propulsat din spate atâţia ani. Dedicat ca de obicei, lui Traian Băsescu, veşnica să obsesie, Ponta s-a depăşit atunci pe sine însuşi, cu un discurs halucinant în care amesteca imprecaţia la adresa preşedintelui cu rudimente de „analiză ideologică “, de o stupiditate deconcertantă.
Ponta a ţinut să precizeze la Piteşti că Băsescu vrea să destructureze UDMR, ceea ce ar face parte dintr-o „strategie împotriva României şi a intereselor României, pentru a slăbi UDMR în aşa fel încât să nu mai fie reprezentat în Parlament.” Din acest motiv, zicea Ponta, Băsescu ar avea în comun “valori bolşevice sau fasciste sau naziste, tot acolo “. Se validează pe deplin ideea că Ponta chiar credea că o strategie de eliminare a UDMR din Parlament - admiţând că ar fi existat vreuna - ar fi o strategie împotriva intereselor României! Ponta de fapt era principalul avocat al UDMR, la vedere!
Aşadar, temerile lui Ponta că Băsescu ar putea „submina “UDMR reflectau pe de o parte pe deplin ecoul din umbră al bolşevicului Ion Iliescu, cel care a crescut paternal UDMR-ul la sânul său, dar pe de altă parte configurează profilul unui lider de partid - PSD - cu totul dedicat susţinerii agregatului antiromânesc visceral al reţelei UDMR, ce a fost dintotdeauna aripa maghiară a FSN.
UDMR-ul, ca şi PRM-ul, a servit necontenit cartelului roşu, iar şobolanul rozaliu, Viorel Hrebenciuc, a fost principalul „negociator “cu colegii săi unguri, cărora le-a acordat până la saţietate tot ce le-au dorit muşchii lor, cu delegaţie direct de la Ion Iliescu.
Cu sau fără voie, gura idiotului adevăr grăieşte. În opinia mea, fără voie, Ponta a devoalat substanţa ideologică profund antiromânească a partidului său, în care a fost instalat pe scaun, pe post de maimuţoi, de către sinistrul criminal cu mâinile roşii de sânge de români, Tataia Ilici. Tot pe direcţia satisfacerii pretenţiilor maghiare iredentiste a acţionat şi Corlăţean, alt briliant al Guvernării actuale, o guvernare de maimuţici ale lui Iliescu fondator al UDMR, care a adopat o aşa zisă poziţie - de tip capră - pentru extremismul maghiar, pentru secesesionismul şi irededentismul promovate pe toate căile posibile, atât de liderii maghiari din România cât şi de autorităţile de la Budapesta.
În data de 4 iunie 2013, premierul Victor Ponta s-a pronunţat, „în nume propriu“, pentru recunoaşterea independenţei provinciei Kosovo, dând apă la moară secesioniştilor din Scoţia, Catalonia, Flandra, Corsica, Italia, Taiwan sau Republica Turcă a Ciprului de Nord şi, desigur, UDMR-ului şi formaţiunilor conexe. După care Titus Corlatean a anunţat că România, care deţine preşedinţia Procesului de Cooperare in Europa de Sud-Est (SEECP), va invita Kosovo la reuniunile SEECP, precizând ritos că „România a avut o poziţie constructivă adoptată în ultimele luni de către actualul Guvern“.
Atitudinea penibilă a lui Titus Corlăţean este de neexplicat în contextul în care se ştie că reprezentarea României şi asumarea poziţiilor oficiale ale ţării noastre pe teme de politică internaţională sunt atribute ale preşedinţiei, iar preşedintele României s-a exprimat deseori foarte clar pe tema nerecunoaşterii regimului criminal din Kosovo care şi-a arogat calitatea de stat mafiot independent, în pofida Rezoluţiei 1244 a Consiliului de Securitate, document ce garanta integritatea şi suveranitatea Serbiei, ciuntită acum.
Ameninţarea „modelului“ Kosovo este o temă predilectă a iredentiştilor maghiari iar aşa zisul model este invocat din ce în ce mai frecvent de extremiştii maghiari dar şi de oficiali ai Budapestei: „România nu va putea câştiga sufleteşte Transilvania – care, din acest punct de vedere, nu i-a aparţinut niciodată, decât dacă îi va reda maghia­rimii, cea mai mare etnie minoritară din Europa, drepturile pe care să şi le poată exercita liber. (...) Fără aceste drepturi, această ţară nu ar putea fi reprezentată pe hartă ca stat unitar, în nici un caz. Dacă maghiarimea îşi va primi toate drepturile sale, dacă schimbarea compoziţiei etnice a zonelor locuite de maghiari şi promisiunile false vor înceta, atunci România nu va avea un Kosovo, nu va fi ameninţată de intenţii de deznaţio­nalizare“. (SYLVESZTER LAJOS, Fiecare stat are un Kosovo, „Haromsek“ nr. 2663/6.06.1999)
La capătul acestui semnal de alarmă aş mai adăuga unul, informarea locală primită pe diverse canale şi surse ce precizează subţierea efectivelor militare româneşti din zona Ardealului, în contextul în care guvernul Orban strânge din ce în ce legăturile cu Rusia, promovând achiziţionarea de tehnică militară – însoţită de „consilieri”. “The winter is coming”, e timpul să ne pregătim...

George Roncea

George Roncea

Email: roncea@yahoo.com

 

 

Scrieun comentariu

Se poate introduce HTML

(c) 2012 roncea.net & George Roncea. Toate drepturile rezervate.