pe la toate publicatiile se gasesc fete bune, ziariste care scriu onest, fie pe politic, fie pe social, fie pe monden. candva au existat chiar si fete care se lansau pe investigatii sau pe externe. jurnaliste cu orientare clara politica de dreapta n-am intalnit insa pana acum decat foarte rar, iar din noile generatii n-am auzit pana acum de vreo voce sonora, cu asumari limpezi, explicite. am receptionat recent un material, despre un candidat anti-sistem, scris de o astfel de jurnalista, frantuzoaica-romanca, specializata in drept european dar si marketing politic si care pe deasupra loveste bine (face parte din conducerea unei federatii sportive ce promoveaza un gen de lupta utilizat in mediile militare).
Simona Niculescu scrie aici: http://machiavelli.ro/comentarii.php?art=40265 despre Bucurestiul nostru si despre candidatul – antisistem Nicusor Dan.
Simona este o infocata suporterita a lui Nicusor Dan. explica si de ce, abordand sistematic, din toate unchiurile posibile, motivele entuziasmului sau fata de “un om serios, ce-si duce proiectele la capat si caruia ii pasa de Bucuresti, matematician, scolit la Paris dar traind prin vointa lui la Bucuresti, scump la vorba dar hotarât in actiune cu un program clar, coerent. Nicusor Dan ne propune sa refacem o Capitala in care a locui si trai nu va mai fi o pedeapsa.”
ca veni vorba si de pedeapsa, Simona Niculescu ne trimite si la antici: “A fost o vreme in care Solon introdusese in rândul delictelor politice si neparticiparea „din indiferenta sau tembelism” a cetatenilor la viata cetatii. Cel gasit vinovat urma „sa fie despuiat de onoruri si scos din rândul cetatenilor”. Aristotel o scrie, in „Statul Atenian”.
in pledoaria sa – nu degeaba e si jurista Simona, trece in revista toate lipsurile si nevoile Capitalei, pe care Nicusor Dan ar putea sa le remedieze. si insista cerand un vot pentru Nicusor Dan: “Deoarece Capitala da tonul restului tarii, daca aici lucrurile intra pe un fagas normal si restul tarii poate spera la iesirea din marasmul in care patria noastra este scufundata de peste 20 de ani. Sansele de a se alege a lui Nicusor Dan sunt mari. Sansa noastra de a vedea o schimbare in bine este la fel de mare, dar depinde de un singur vot. Votul nostru, al fiecaruia”.
daca as fi un votant, pe bune, i-as oferi votul meu fara dubiu lui Nicusor Dan. daca a reusit sa mobilizeze asemenea energii discursive merita cel putin votul unui cititor de texte, cum sunt eu.
ca bucurestean – la a treia generatie, pot insa sa-i certific sub semnatura, entuziastei sustinatoare a lui Nicusor Dan, pe care l-as vota, repet, daca as avea vreodata de-a face cu tampenia asta cu votatul, ca sansele acestuia sunt egale cu zero barat. ca matematician mai mult ca sigur stie si el acest lucru la fel de bine. unul dintre motivele pentru care stiu ca nu are nicio sansa Nicusor Dan este legat de cunoasterea in amanunt a orasului meu. Bucurestiul, astazi, nu contine decat maximum juma de milion de bucuresteni - restul sunt provinciali asezati la Capitala, de o generatie, maxim doua. cei la a doua generatie sunt mai putini, deoarece pe vremea comunismului era greu sa obtii buletin de Bucuresti. cifra rezulta din amplificarea numarului de 66 000 de cereri de retrocedare depuse la Primaria Capitalei, luand ca baza o aproximare de patru membri per familie. s-ar mai putea aduga la numarul acestora urmasii celor din mahalale, in perioada interbelica vreo 100 000, distribuiti in vreo 12 comune suburbane. cei 66 000 sunt urmasii celor instariti, cei care au dezvoltat acest oras, cei care detineau case si terenuri si proprietati inainte de comunism, cei care au fost furati, ca si cei din familia mea, mari proprietari de terenuri si acareturi industriale; ca un “amuzament”, sediul STS se afla pe un teren ce a apartinut strabunicului meu. familia mea, ca si alte zeci de mii de familii de bucuresteni a fost jefuita de comunisti, casele – blocurile pe care le ridicasera au fost ocupate de “oameni ai muncii ce cladeau socialismul infloritor”, asa zisii bucuresteni postbelici, care au venit din satele din jur sau din orasele din provincie adusi de industria comunista. in afara de grangurii bolsevici, in majoritate evrei, care si-au ales cele mai de lux cartiere, Primaverii, Cotroceni etc cei mai de jos, “clasa muncitoare”, a fost indesata in cartiere dormitor. acest lumpen proletariat, a asociat drama dezradacinarii cu Bucurestiul si a capatat un sentiment de ostilitate faţa de marele oras. o mare parte dintre acesti “bucuresteni” de fapt urasc Bucurestiul.
mai este categoria “mitteleuropenilor”, fostii iobagi ai bozgorilor, ardelenii, fugiti din modeste targusoare de provincie, stabiliti aici la oras si care cu toate acestea nu contenesc a boscorodi “miticii”. ei traind de pe urma “miticilor” si dorindu-si fierbinte sa fie si ei acceptati intre “mitici”. ardelenii si banatenii, in general, dar mai ales jidanii de teapa lui Sabin Gherman, au drag de acest stereotip, desi putini l-au citit pe Caragiale, grecotei cu o pana ascutita si un umor delirant, cu geniu, dar totusi, un turnator la baza (il turna la politie pe prietenul sau Eminescu - din motive de interese pecuniare). Trasaturile unor personaje create de el, cum ar fi chiar celebrul Mitica, i se potriveau. Mitica, cel ilustrat caricatural de Caragiale, chiar ii semana - un personaj fluid, inventiv, epatant, vioi si gata de vobarie de spirit la orice moment.
in timp Mitica s-a transformat intr-un substantiv comun si, in acelasi timp, intr-un stereotip cu privire la bucuresteni. un cliseu literar a devenit o eticheta, un apelativ cu conotatii negative in gura ardelenilor, cunoscuti pentru verbiajul agale, sa zicem, pentru dinamica neuronala lenta, cel mai adesea, si mai ales marcati de frustrarea periferiei fata de Centru – in contextul in care, candva, datorita dominatiei maghiare de aproape un mileniu, iobagul ardelean privea prin ochean catre un Centru ca Budapesta de pilda. obsesia mitteleuropei inca marcheaza anumite grupari de provinciali cu aere intelectuale, care-si cauta pana la urma tot la Bucuresti un locsor sub soare. multi dintre acesti provinciali marcati de complexul periferiei, asezati aici, la Capitala, de multa vreme, urasc inca acest oras din rasputeri, intr-un fel de schizoidie ciudata. este cazul unui N. Manolescu, de exemplu, sibian, care-si declara intr-un interviu ostilitatea sa fata de Bucuresti, desi aici la Capitala a avut, prin bunavointa Securitatii si Partidului un loc bun sub soarele gospodariei de partid (l-a ajutat si casatoria cu o evreica, o moda candva, deoarece asigura o mai mare deschidere din partea partidului comunist, condus, cel putin pana in anii ’60, exclusiv de alogeni, mai ales de origine evreieasca).
revenind la situatia de astazi si la lipsa de adecvare a lui Nicusor Dan la competitia electorala, ceea ce vroiam eu sa-i sublinez frantuzoaicei-romance atat de entuziaste este ca Nicusor Dan n-are niciun fel de sanse cu un mesaj in care anunta ca vrea sa faca bine Bucuresteniului, deoarece lumpen proletariatul, votantii majoritari ai Capitalei, cum spuneam, fie urasc Bucurestiul, fie sunt ciorditori – deci voteaza cu cei ca ei. Capitala Romaniei a intrat succesiv pe mana unor tigani pusi pe ciordeala la greu – Crin Halaicu si Viorel Lis, apoi a fost oferita unor provinciali cu buletin de Bucuresti obtinut dupa anii 90 – Ciorbea, Basescu, Videanu - si apoi a intrat pe mana unui furuncul de-al lui Ilici, doctoru’ Oprescu, al carui tata, general de Securitate si evreu comunist pe deasupra si-a obtinut casoiul din Cotroceni pe furatelea, aruncandu-i pe drumuri pe fostii proprietari, „chiaburi imputiti”, adevaratii bucuresteni.
Toti acesti venetici au fost votati de pseudo bucurestenii aceia bolnavi de ura pe Capitala, care s-au razbunat pe propriul oras prin alegerea unor asemenea specimene in fruntea unui oras cu un buget aproape cat Parisul, dar care arata acum ca un maidan al satrelor tiganesti care-si fac de cap cum vrea muschii lor. jaful finantelor publice, batjocorirea cetatenilor Capitalei – refuzul obstinat al retrocedarii proprietatilor muncite de adevaratii bucuresteni (cica revendicarile pe Legea 10 se vor solutiona in 127 de ani, la ritmul asezat impus de Oprescu) – astea au fost „meritele” tuturor primarilor generali ai Capitalei. venetici si ciorditori pusi pe furat si pe distrus.
cand Simona Niculescu face apel la Aristotel si Solon, pentru a bate saua sa priceapa iapa votanta cum ca Nicusor Dan merita un vot, se plaseaza evident, in opinia mea, intr-un gen de discurs complet disonant in raport cu nevoile reale ale acestui oras. Capitala, daca ar fi sa ne raportam la un Aristotel, ar avea nevoie de un Alexandru Macedon, calit in lupte (Sandel avea rodaj in survival inca din copilarie, cand era aruncat de tasu intre lei, care pe care). Alexandru Macedon a pus mana pe sabie cand a avut de descalcit nodul gordian, nu s-a apucat sa rezolve problema folosind formule matematice. pana una alta Nicusor Dan nu e om de sabie, si chiar de ar avea vreo sabie prin debara tot n-ar face fatza singurel, fara un Bucifal macar, uriasei Armade a pesedistilor care-i tine trena proctologului lui Ilici, Sorin Oprescovici.
asa, de chichi, michi, daca tot n-aveti ce face duminica, ar merge insa un vot pentru Nicusor Dan, fie si pentru ca a avut tupeul sa caraie in fata hoardei de lumpeni formata din fesenistii iliescieni si vanghelieni care-i vor indesa lui Oprescu un procent de vreo 65 la suta. din 10 iunie lui Oprescu ii este deschisa calea pentru candidatura la presedintie, ca cica asa i-ar fi promis Ilici in 2000, cand Oprescu castigase de fapt primaria Capitalei (pana pe la ora trei noaptea) dupa care Ilici a schimbat putin macazu, pentru a-i crea culoar Celui care apoi avea sa-l beleasca pe Nastase (arogantu’ se cacase in ciorba Bunicutei, chestie care i-a cam cauzat)...
Nicusor Dan, chiar daca va avea parte acum de o infrangere zdrobitoare la urne, deoarece lepadaturile de fesenisti au devenit majoritari in Capitala, va avea poate sanse mai mari la prezidentiale, in 2014, asta desigur daca nu vom avea alegeri prezidentiale mai devreme de termen. poate nu or fi toti ceilalti romani la fel de cretini ca „bucurestenii” care-l vor vota pe Oprescoviciu, doctoru’ de la „comunitate”, limbricul expectorat pe din dos de diabolica carpa kaghebista care a adus hoardele de giboni din subterane sa le crape capetele bucurestenilor (de cinci ori!), in anii 90....
COMENTARII:
-
-
Richard Bathory Solon. Da, frate. Da mai bine il amesteca in supa si pe Gerard Butler, sa fie mai modern, zau asa.9 iunie la 09:21 · · 2 -
George Roncea Nicusor Dan e mai kool decat actorasu' ala scotian si pana una alta joaca mai bine rolul de candidat...9 iunie la 09:29 · · 2 -
-
-
-
-
Mihnea Georgescu Deşi e un Bolşevic, dă-l dracului de Kaghebist, dar nu am cu cine. Nicuşor ăsta e puşti cu Caş la Gură, Prigoană e Mafiot...
-
George Ronceace e aia pusti cu Cas la Gura? io vad ca inainte de '89 Nicusor Dan aducea medalii Romaniei - Premiul I la Olimpiada Internationala de Matematica 1987 din Habana, Cuba
Premiul I la Olimpiada Internationala de Matematica 1988 din Canberra, Australia...iar dupa '90 a muncit la greu pentru orasul asta, cat a putu el si cu ce mijloace a avut la indemna. ceata lu' Vanghele - ruda de sange cu Oprescoviciu a smanglit de-a rupt in toti anii astia, iar "doctorul" a furat cat Lis si Halaicu la un loc, in interval de timp mai scurt. pe sectoru asta e eficient nimic de zis. votati-l, ca-i mai iute de mana ca tziganii, doar e din neam ales, de securisti borati...9 iunie la 10:32 · · 7 -
Mihnea Georgescu Ne trebuie un om din Sistem, distinse Domn, cui pe cui se scoate. ;)
-
George Roncea "Ne" trebuie un derbedu din Sistem? "Ne" cine sunt astia? ca astia din Sistem impart doar intre ei nu si cu ne-"Ne"...9 iunie la 10:34 · · 4
-
-
-
Mihnea Georgescu Şi eu am prins ideea... :)))) Nea Nicu este de Dreapta... verzulie...
-
-
-
Mihnea Georgescu Eu sunt Clasicist la Bază, nu mă împac cu Matematicile Superioare...
-
-
-
-
Raluca Ilaria Demetrescu Cum masa poate vota dobitocul asta cu oprescu? De ce mai stai de vorba cu el draga George? -
Mihai Iliescu Maine, trebuie sa aleg intre KGB-ist ( Oprescu ) si un neica nimeni ( Prigoana ), ca pe altcineva nu am pe cine sa pun stampila. Despre Nicusor Dan ... nu stiu prea multe despre el. Daca aflu mai multe, poate la prezidentiale in 2014 sau cand or fi ele. -
Andy Braileanu Prigoana nu e neica nimeni e mason de frunte ... coleg de loja cu Oprescu probabil
-
Raluca Ilaria Demetrescu Georgeeeeeeee cum poti fi prieten cu cinicii astia care aleg intre clownul hotoman prigoana, seful manelistilor si jegul uman mafiot oprescu? Pe langa astia Nicusor Dan e un inger in troaca porcilor draci.9 iunie la 14:51 · · 1
-
Raluca Ilaria Demetrescu Daca clownul prigoana, personaj ridicol, caragialesc e mason atunci ce poti sa spui despre masoneria romana?9 iunie la 14:55 · · 2
-
Andy Braileanu treaba e ca Progoana a facut jocul lui Oprescu ... doua jivine9 iunie la 14:56 · · 1
-
Andy Braileanu iese Oprescu, Antonescu o sugereaza, il baga in fata pe Oprescu le prezidentiale ... foarte "dragutz" ...9 iunie la 15:04 · · 1
-
-
-
Mihai Iliescu Mda, daca stau si ma gandesc la mine la sectorul sase ... va dau dreptate. Daca manescu pierde, pierde pe mana lui felix motanu'
-
Raluca Ilaria Demetrescu George, ar trebui totusi sa votezi.Macar acum, nu de alta, dar hai sa vedeme si ce se intampla daca va castiga un om cinstit si cu dorinta de a schimba lucrurile in bine!9 iunie la 15:19 · · 1
-
George RonceaRaluca votul este o prestidigitatie in contextul actual. nu votul conteaza ci obtinerea controlului opiniei publice - mainstream-ul. butoanele sunt in mainile gastii lu Ilici, toti baietii sai buni au inhatztat tot ce misca. asta a inteles gasca fesenista dupa Piata Universitatii si au actionat in consecinta. Nicusor Dan poate fi un simbol, daca va avea suflu in continuare. sa vedem. deja i dau tarcoale tot felul de lighioane. politica inseamna caft, nu o sueta de domnisoare. sansele lui Nicusor Dan sunt minime, cum spuneam bucuresteni adevarati nu prea mai sunt in Bucuresti. iar mama prostilor e mereu gravida. marea smecherie a banditilor care se stau calare pe parghiile puterii politice este sa insufle pulimii ideea ca "votul lor conteaza". ca ei - pulimea - au valoare. insa doar odata la patru ani. e complet fals. ce se intampla intre procesele electorale conteaza. cei care voteaza pentru gasca lui Ilici & comp au creierul infundat cu cacat mediatic ventilat non stop pe toate canalele posibile. n-ai ce sa le faci oamenilor, nu e vina lor ca sunt prostiti. in Piata Universitatii veneau si fesenisti, suporteri ai lui Ilici, convinsi ca suntem niste nenorociti de legionari. nu uita ca Ady Plesu si multi alti jegosi de teapa lui erau vectorii de imagine ai lui Ilici. cand oamenii - fesenisti de buna credinta - vedeau imaginile puse de mine pe Arhitectura, cele din care rezulta legatura dintre Moscova si FSN ramaneau inlemniti. socati. unora le dadeau lacrimile. din pacate nici astazi romanii nu au inteles ca Ilici si tot ce-a pritocit el in anii astia reprezinta o lucratura blestemata.9 iunie la 20:13 · · 3
-
Andy Braileanu ... si nici nu vor sa inteleaga George ... eu stau de vorba cu oameni de la mine din cartier cu are plimbam ciinii ... stii ce zic? ... Oprescu este foarte bun ca a schimbat piatra cubica de pe Aviatorilor cu asfalt ...
-
Raluca Ilaria Demetrescu Asa este cu iliescu.Dar tot trebuie sa votezi.Cu Nicusor Dan.Incearca macar de data asta!10 iunie la 03:01 · · 1
-
Anca Maria Dorohoi pai da, daca in masonerie au intrat din astia, e clar ca totul se duce la vale. poate si raul profund, cine stie. pina una alta, eu cred ca triumfa aritmetica, operatiile de baza le intelege orice hot si le aplica bine, sub nasul celor care stiu matematici superioare.
-
