A+ A A-
10 Dec
Voteaza acest articol
(1 Voteaza)

1946 - 2012...

 

 “...atata sila si greatza si ura a starnit Udrea si boii aiailati de-i lingeau chilotzii de firma intrati intre bucile alea de tziganca incat nu m-as mira sa vedem niste procente inca mai groaznice decat alea din '90...”

un comentariu din 26 noiembrie...
https://www.facebook.com/george.roncea/posts/460273970686247

                                                             


                                                                *************
Remeber:

Rezultatele electorale FSN in 1990

in 1990, la alegerile din Duminica Orbului, 20 mai

Adunarea Deputaţilor
Numar de voturi - 9.089.659
Procent - 66,31%
Mandate - 263

Senat
Numar de voturi - 9.353.006
Procent - 67,02%
Mandate - 91

                                                               *************
se pare ca, intr-adevar, estimarile comentatorilor de pe feisbuk au fost intemeiate in cea mai mare parte...

                                                               *************
George Roncea
November 26 at 11:38pm •
........

Alegerile din 9 decembrie, estimari...

....comentatorii de pe feisbuk – mult mai inteligenti decat majoritatea “analistilor” lu’ peshte de se tot preumbla pe televiziunile ventilatoare de rahat...

                                                                *************
Bogdan Duca
Peste două săptămâni avem alegeri. Hai să fac o estimare:

USL- 53 %
ARD- 19 %
PPDD-12 %
UDMR- 6 %

Dan Trofin
USL 62% - ARD 18% - UDMR 8% - PPDD 7% - altii 5% :)

Bogdan Duca
Dan: USL nu va depasi cu mult scorul de la locale.

Irina Firuti
dar ce zici de o estimare a participarii? ;)

Bogdan Duca
Intre 40 si 45 de procente, as zice eu.

Dan Trofin
daca nu depaseste 50 % USL - atunci, cine creste ? PPDD in nici un caz nu are cum, "efectul PNG" aflat pe val acum ceva vreme, sau PRM in 2000 ii va lovi si pe ei. ARD, nu poate avea castig decat daca prezenta e f mica la vot.

Bogdan Duca
USL ia sigur peste 50 de procente. Aceasta este o certitudine. Nu cred sa ia peste 55- dar sigur nu ia sub 50.
Cat despre ARD, oricat de slaba ar fi prezenta la vot, nu poate sa ia mai mult de 25.

Persoiu Ioan
Ia sa ma aventurez si eu : USL-56%, ARD-22%, PPDD -9%, UDMR-6%, sistemul de vot actual aduce un bonus consistent de mandate celor care depasesc 50% din votul popular si o scadere pentru restul competitorilor,asa ca USL va avea in mod sigur cam 60% din mandatele viitorului parlament!
USL va obtine in foarte multe colegii peste 50%+1, in schimb ARD va obtine doar in vreo 10-15 colegii un procent de peste 50%,iar cei mai multi viitori parlamentari de la ARD si in special PPDD vor termina pe locurile 2-3! Vor fi foarte multe colegii din care vor merge in parlament cate doi candidati si chiar trei! In acest fel vom avea un plus de 30-60 de parlamentari!

Sabin Popescu
eu cred ca aici vorbiti de lucruri diferite. Este posibil ca USL sa obtina undeva pe la 55% dintre sufragii (eu zic ca vreo 58, bogdan ca vreo 52, dar asta nu e important)
Mult mai important este rezultatul exprimat in mandate, iar eu cred ca USL va depasi 60% in Parlament. Despre DD si eu cred ca va lua doar vreo 7-8% din mandate, maxim 10%.

Bogdan Duca
Daca vorbim de mandate, cu 53 de procente, USL va avea peste 60 la suta din mandate (pentru ca foarte probabil vor castiga multe colegii din prima si vor beneficia si de redistribuiri). Oricum oricum o invartim, ne asteapta 4 ani urati de tot....

• in Piata Universitatii s-a rostit singurul adevar politic al anului 2012: PDL si USL, aceiasi mizerie.

                                                               *************
....subscriu, cu amendamentul ca se impune un sut in dos tuturor
http://www.roncea.net/index.php/intelmedia/item/226-un-sut-in-dos-tuturor-–-prioritatea-anului-2012

si mai cred ca varianta "Un vot anulat - un vot castigat" este cea mai buna.
este importanta participarea la vot, pentru ca scade procentele UDMR dar si ale USL. insa n-ai cu cine vota de fapt. se reface de fapt FSN-ul din anii '90.
singurul beneficiu al participarii la vot este anularea votului, ca sa nu voteze CNP-ul in locul tau. pe aceasta cale se poate ajunge la o statistica clara a numarului celor care sunt satui pana in gat de "aceeasi mizerie"...

                                                               *************
Andy Braileanu
sfirsitul Romaniei!

November 26 at 11:45pm

Ovidiu Floroiu
Hai ca ma bag si eu Predictia mea este FSN 94% UDMR 6%. E mai simplu asa
November 27 at 1:00am •

Soim Press RO
42-25
November 27 at 5:27am •

George Roncea
optimistu asta de la Soim Press RO e dus rau cu capu'

...atata sila si greatza si ura a starnit Udrea si boii aiailati de-i lingeau chilotzii de firma intrati intre bucile alea de tziganca incat nu m-as mira sa vedem niste procente inca mai groaznice decat alea din '90...

1946 - 2012...remember

                                                                 *************
Precedentul istoric pe care trebuie să-l evităm

1946. Blocul Partidelor Democrate, alian
ța electorală care forma guvernul de stânga al prim-ministrului dr. Petru Groza, era formată din Partidul Comunist Român, Partidul Social-Democrat, Frontul Plugarilor (formațiunea politică a prim-ministrului), Partidul Național Liberal-Tătărescu, facțiunea țărănistă a lui Anton Alexandrescu și Uniunea Patrioților. BPD a condus o campanie electorală caracterizată prin folosirea tacticilor de intimidare și a abuzurilor electorale împotriva partidelor istorice – PNL și PNȚ.

De
și există unele discuții în contradictoriu asupra rezultatelor exacte ale alegerilor, se poate aprecia că BPD și aliații lui nu au câștigat mai mult de 48%. Există estimări care apreciază că PNȚ ar fi câștigat în mod real suficiente voturi ca să formeze singur guvernul sau, în cel mai rău caz, în alianță cu alte partide anticomuniste. Rezultatele oficiale consfințeau însă victoria zdrobitoare a stângii – BPD, 348 de mandate (379 împreună cu aliații), PNȚ, 32 de mandate iar PNL doar 3.

Cu câteva luni înainte de alegeri, liderii comuni
ști își exprimaseră încrederea în șansele de câștigare a 70 până la 80% din mandatele de deputat (declarațiile ministrululi justiției Lucrețiu Pătrășcanu și a ministrului afacerilor interne Teohari Georgescu), sau chiar a 90% (Miron Constantinescu, șeful ziarului comunist Scânteia). Fostul ministru de externe Constantin Vișoianu se plângea lui Adrian Holman, ambasadorul britanic la București, că BPD-ul își asiguraseră toate mijloacele pentru a câștiga alegerile prin fraudă.

Perioadele campaniei electorale
și a alegerilor propriu zis au fost marcate de violențe și acțiuni de intimidare generală executate de detașamente ale BPD-ului. Mai înainte de alegeri, libertatea de asociere a fost drastic redusă printr-o serie de legi. Groza recunoștea caracterul limitativ al decretelor cu putere de lege inițiate de guvern, dar le considera ca fiind necesare pentru asigurarea ordinei și liniștii în țară.

În realitate, BPD a primit între 44,98%
și 47% din voturi, ceea ce contrazicea atât pretențiile guvenului Groza cât și ale opoziției (peste 80% din voturi!). Rezultatul, deși venea la sfârșitul unei campanii caracterizată prin numeroase fraude, ar fi permis celor două partide principale de opoziție să formeze un guvern de coaliție care ar fi avut majoritatea necesară în Parlament.

Rezultatele alegerilor a confirmat intrarea României pe orbita Uniunii Sovietice
și apartenența ei efective la blocul răsăritean odată cu izbucnirea Războiului Rece. Pe 19 noiembrie, cele trei partide de opoziței: Partidul Național Liberal, Partidul Național Țărănesc și facțiunea lui Constantin Titel Petrescu desprinsă din Partidul Social Democrat, au protestat în mod oficial, acuzând guvernul Groza de falsificarea votului.

În lunile care au urmat, comuni
știi și-au concentrat acțiunile pe reducerea la tăcere a opoziției și pe câștigarea monopolului puterii.

În vara anului 1947, Afacerea Tămădău a asigurat pretextul pentru eliminarea din via
ța politică a țărăniștilor și liberalilor, interzise în mod oficial după punerea sub acuzare a lui Iuliu Maniu și judecarea lui într-un proces spectacol. Partidul Național Liberal-Tătărescu, care a început să critice guvernul Groza cam în aceeași perioadă, s-a retras din BPD, dar a fost implicat în scandalul Tămădău, toți liderii săi fiind înlocuiți cu persoane loiale comuniștilor.

Comuni
știi i-au absorbit în cele din urmă pe social-democrați, formându-se așa numitul Partid Muncitoresc Român.

                                                                  *************
completare de la moa... “a
șa numitul Partid Muncitoresc Român” este stra-stra-stramosu’ FSN-ului lui Ilici, din care iesi actualu’ PSD, neo-bolsevici “romani” cu mercedesuri nemtzesti...

http://www.roncea.net/index.php/intelmedia/item/291-precedentul-istoric-pe-care-trebuie-sa-l-evitam-soim-press

*** Mai multe articole din categoria Arhiva articole: http://roncea.net/index.php/arhiva-articole 

*** Mai multe articole din categoria Intelmedia: www.roncea.net/index.php/intelmedia

1 comment

  • Comment Link un cetățean postat de un cetățean

    Aceeași majoritate care l-a lăudat și susținut pe Ceaușescu, a anulat și falsificat încă o dată votul cetățenilor, așa cum a fost la fiecare alegere, cu mult înainte de 1946.
    Jos cu ei de trădători !
    Trebuie să fie regândit modul de votare, numărare și prezentare a voturilor.

    Marți, 11 Decembrie 2012 15:24

Scrieun comentariu

Se poate introduce HTML

(c) 2012 roncea.net & George Roncea. Toate drepturile rezervate.