Pana una alta este util de notificat suma enorma de greseli ale PDL in aceasta campanie electorala, in care partidul parca si-a pierdut suflul de tot. n-am vazut pana acum nicio campanie mai slaba si mai non-combat ca acum.
La capitolul imagine PDL a “performat” la un nivel atat de jos, adevarat mestesug de tampenie, cum nu s-a mai vazut.
Spre exemplu cromatica.
Un rol important in constituirea identificarii unui partid revine procesului de comunicare politica, fiind rezultatul activitatii personalitatii politice. Este total contraindicata schimbarea imaginii si atitudinii unui candidat in pragul sau pe parcursul campaniei electorale doar de dragul castigarii unor noi categorii de votanti, fara a urmari cu atentie daca nu cumva noua imagine afecteaza electoratul deja castigat, determinand o dispersare a acestuia.
Pentru electorat elementele vizuale semnficative ale partidului constituie fundamentul constituirii unui univers simbolic de interactiune speciala. A schimba brusc si din mers cromatica candidatilor PDL din portocaliu in verzui a fost o greseala nu doar de ordin cromatic vizual majora, este si o greseala psihologica grava. Orice absolvent de arte plastice cunoaste rolul culorilor in formarea identitatii vizuale. Toate proiectele de modificare a culorii sau a numelui partidului plus toate asocierile, metamorfozele partidului in miscari populare, apel-uri si alte formule de acest gen au slabit unitatea partidului, au dat ideea de abandonare a partidului, de diluare a fortei democrat-liberale, de fuga catre altceva, practic de abandon al propriului partid. Se pare ca la PDL nu au existat nici absolventi de arte plastice, nici de psihologie, nici de sociologie, nici de nimic. doar multi, multi smenari.
Mesajele au fost inerte, fara nicio idee de forta iar unii dintre candidati, Prigoana de exemplu au avut o campanie care a rulat pe dos, la misto, intr-un stil total contraproductiv. Cu fatza aia de drac ranjind si cu cacaturile cu pliciul plus linsul in cur al lui Ponta la toate aparitiile sale televizate, Prigoana, acest gunoier de doi lei, a dat masura unui gunoi electoral.
Cu toti bistarii sai de gunoier ce si-a cladit averea pe vremea si cu sprijinul retelei de banditi din actualul PSD, Prigoana a reusit doar un anemic 13 la suta, in timp ce un nimeni pana astazi - Nicusor Dan - a achizitionat aproape 9 la suta, un procent urias pentru un independent cu zero resurse finanaciare, fara retea de partid, fara un numeros staff de voluntari, fara nimic. Strategia PSD-ului de la alegerile trecute, cand gasca de bandidos ai lui Ilici l-a lansat pe Oprescovici la Primaria Capitalei, imbracandu-l vezi doamne in uniforma de “independent” a fost de succes. Proctologul infipt de mic cu narile intre bucile fleoscaite ale lui Ilici, asa zisul doctor, un produs suta la suta al retelei securistoide si de partid, i-a pacalit cu usurinta pe cretionoizii de “bucuresteni” (le spun bucuresteni intre ghilimele deoarece o mare parte a “bucurestenilor” sunt de fapt provinciali ce urasc Capitala; si care au votat in consecinta impotriva acestui oras, pe care il urasc ca niste schizoizi futili de provincie ce sunt).
Daca idiotii de la PDL Bucuresti intelegeau lectia de acum patru ani ar fi trebit sa-l ajute din rasputeri pe Nicusor Dan sa castige, si poate alta era acum peisajul Capitalei. o explicatie simpla ar fi ca pedelistii din Bucuresti sunt strans interconectati pe bizniz cu gasca lui Oprescu, de fapt.
Pe langa “deficientele” la Capitala, cea mai grava chestiune a fost insa legata de impresia de disparitie a candidatilor PDL din teritoriu mai ales in finalul campaniei, cand gradul de interes al publicului era maxim si cand o buna parte dintre nehotarati se decid. Absenta a fost foarte demotivanta pentru votanti iar purtatorii de mesaj care operau la nivel national sau local ar fi trebuit sa fie o resursa – insa aparitiile au fost atat de anemice incat aproape ca nici nu au contat in aceasta campanie.
in plus toate temele sociale cu mesaj de impact au fost lasate in poala USL. Partidele din alianta USL au functionat unitar si au dat impresia ca USL gandeste si actioneaza unitar, precis, cu scopuri bine stabilite, in timp ce cei din PDL au configurat imaginea unui grup in care toti se lupta intre ei - de la pretinsele lupte intre gruparile Blaga, Videanu, etc, pana la excluderile de tipul Cristian Preda, toate acestea au dat senzatia de lupta pentru putere in partid, in loc de unitate.
Pe langa imaginea proiecta public, de partid unde se ducea doar lupta pe ciolan, a mai marcat electoratul si lipsa de activitate a PDL-ului care a fost pretextata de asteptarea ca adversarul - USL - se va auto-scufunda. Cu aroganta si prostie dand dovada de irealism politic unii lideri democrat-liberali au propagat aceasta idee, mai mult pentru a focaliza atentia asupra lor, lasand sa se creada ca victoria va veni de la sine, intrucat alianta rivalilor nu va rezista pana la alegeri. Orice bou insa stie ca sansele ca o formatiune sa se dizolve inainte de alegeri, cand are sanse de a castiga masiv aceste alegeri, sunt infime.
Mesajul trimis filialelor si membrilor din teritoriu a fost descuranjant determinand o lipsa uriasa de corelare central – local, de parca partidul si-a asumat deja faptul ca va pierde alegerile locale. Lipsa de interactiune cu filialele locale si functionarea partidului doar la nivel guvernamental si parlamentar s-a cronicizat, iar desteptarea mult-asteptata a PDL-ului, care a functionat mereu mai energic in opozitie nu a mai venit, ca in alte dati. Innoirea PDL, care parea credibila in 2008, este astazi un fiasco total.
In mare parte se pare ca toata lumea din PDL astepta suportul liderului mesianic liderii PDL bazandu-se pe carisma presedintelui Basescu cel care a fost mereu locomotiva electorala. Cu toate ca s-a vazut cu ochiul liber ca locomotiva este decuplata, si chiar cand a fost destul de clar ca Basescu nu mai este o locomotiva, s-a mers, dupa tergiversari prelungite, pe construirea unei noi locomotive – Mihai Razvan Ungureanu. Prea tarziu insa, ineficient si cu mesaje contradictorii. Exista deseori riscul ca purtatorul secund de imagine sa faca afirmatii hazardate, care nu coincid cu mesajul partidului, astfel ca, asa cum se poate face transfer de simpatie, la fel de bine se poate face si un transfer de antipatie. Ungureanu a devenit un purtator de mesaj secundar pentru partid care a generat mai multa confuzie decat omogenitate.
Intr-o oarecare masura, un purtator de mesaj, cum s-a dorit a fi Ungureanu avea un handicap inca din start: el nu era candidatul, nu reprezenta partidul el doar vorbea in numele lui. Mai mult, pentru a-si descuraja audientii el a anuntat ca-si va face alt partid, un ONG, o asa zisa Initiativa Civica. Adica se dezicea de partid, pe fond. confuzia pozitionarii lui Ungureanu fata de PDL a fost accentuata de Mihai Neamtu, aliatul declarat al lui Mihai Razvan Ungureanu, o excrescenta a lui Tismaneanu, care s-a pozitionat in discursurile sale publice de-a dreptul iliescian fata de Traian Basescu si a preluat aproape cuvant cu cuvant mesajul anti-PDL al USL - cu mult elan. geniala strategie de comunicare coerenta...mesajele aduse publicului de Mihai Neamtu au fost mesaje de atac la adresa PDL, nu de atac la adresa USL, ba chiar de atac la adresa presedintelui Traian Basescu. O situatie complet schizofrenica.
si Ungureanu si Baconschi, amandoi lansatori de “platforme de dreapta” – , cica, au enervat toti vechii membri ai PDL, cocotandu-se cu proptea de la Basescu in pozitii in care nu ar fi ajuns niciodata pe cale obisnuita (ca si deputatul european Cristian Preda, provenit tot din acelasi galeata cu laturi a GDS-ului).
Exploatarea imaginii lui Mihai Razvan Ungureanu, venit din pozitia de premier fara o strategie punctuala, doar cu gargara intectualoida, cand asteptarile erau uriase de la el, a fost un esec. Nu oricine poate fi un bun purtator de mesaj. El trebuie sa aiba, pe langa resurse electorale adecvate (un grad mare de incredere, notorietate si vizibilitate, un trecut politic cat mai curat si un bun „portret media”), carisma si abilitati de comunicare. Poate daca Ungureanu ar fi majorat salariile, asa cum se tot anunta, ar fi absorbit capitalul acestei masuri insa culmea de aceasta masura va beneficia tot USL, desi a fost pregatita de PDL.
Ca premier Ungureanu nu a luat nici o decizie mare, indrazneata, rapida, care sa-i asigure un viitor politic prolific, o masura care sa vina pe asteptarile populatiei si care sa-i asigure sustinere in viitor. Mai mult, chiar Ungureanu a intarziat decizii importante, cum era cea a majorarii salariilor sau a restituirii CAS-ului oprit ilegal din pensii (desi decizia Curtii Constitutionale, care o declara ilegala, era din marte). Aceste acte, nefiind realizate la timp, au mai dat lovituri importante PDL-lui. Iar USL si-a asumat acum toate aceste decizii, salarii, pensii, Schengen, de parca Ungureanu ar fi lucrat anume pentru ridicarea la fileu in beneficiul lui Ponta.
In plus, ideea de a realiza o miscare politica urban-educata in jurul lui Ungureanu este de pe acum sortita esecului deoarece nu are substanta combativa, el insusi nu are substanta combativa, ca om. nu se poate compara nici pe departe cu Basescu la niciun parametru, nici uman nici ca “locomotiva”. Poate ca drezina. Emil Boc ii aratase, de fapt, fostului premier care sunt perspectivele sale: il invitase sa candideze la primaria muncipiului Iasi – orasul natal al lui Ungureanu, insa acesta nu a avut coaie sa-si asume provocarea electorala directa preferand rolul de chibitz.
Nu doar lui Ungureanu i-a lipsit mintea si substanta combativa, PDL-ului in ansamblu i-a lipsit substanta combativa, i-au lipsesc lideri cu bune calitati oratorice si i-au lipsit consilieri care sa realizeze constructii argumentative puternice. Acest lucru s-a vazut foarte clar mai ales in emisiunile politice de la TV, unde nu s-a cristalizat nici un lider cu o puternica forta combativa sau argumentativa, cu cateva exceptii.
Toti jurnalistii pe politic stiu ca marea problema a PDL-ului din acesti ani a fost si a ramas lipsa uriasa de comunicare, partidului i-a lipsit o strategie de comunicare si instrumente dedicate. In plus, un corolar al acestei absente comunicationale se observa foarte clar pe internet, unde PDL are o prezenta anemica, spre zero, dintr-un motiv simplu: nu au vrut sa investeasca nimic. Situatie generata de comoditate si de certitudinea ca locomotiva Basescu va readuce partidul la un scor favorabil sau ca USL se va rupe inainte de alegeri, sau din incapacitate (incapacitatea liderilor democrat-liberali de a explica populatiei problemele cu care se confrunta tara, dar si incapacitatea de a combate argumentativ ofensiva verbala a opozitiei). Multe din actiunile unora din membri, actiuni ce erau suspectate ca fiind ilegale, au dat nastere ideii ca PDL ar actiona exact cum actiona PSD pe vremuri - a ajuns sa fie vazut ca un partid unic, care acapareaza tot. De asta a si existat aceasta ura impotriva tuturor partidelor din care se alimenteaza procentele lui Dan Diaconescu.
insa nu Dan Diaconescu este marele castigator al “nealiniatilor” ci Nicusor Dan. Diaconescu a avut parte de platforma media, de haite de gipsy suporteri, de consiliere din partea unor generali si de mari sume de bani. Diaconescu a beneficiat de un intervla indelungat de promovare, a beneficiat de imbecilitatea celor care l-au arestat complet aiurea, si a devenit un soi de lider anti-sistem cica, desi toata viata sa a slujit credincios Sistemul, inca de pe vremea cand ii pupa ciolanele kaghebiste lui Voiculescu.
Nicusor Dan n-a avut parte de niciun suport, bani ioc si prezenta publica aproape nula. cei care l-au votat au aflat de Nicusor Dan datorita internetului. Daca ar fi existat mai multe resurse de promovare cu siguranta scorul matematicianului intors din Franta pentru a incerca sa ridice un drapel al “nealiniatilor”, al generatiei Pietei Universitatii, ar fi fost altul. Eu am pariat cu una dintre infocatele sale sustinatoare, romanca intoarsa din Franta ca si Nicusor Dan, ca acesta va lua maximum 3 la suta – precizand ca scorul mi se parea mai mult decat onorabil, pentru o prima iesire pe campul de bataie politic. Nicusor Dan a obtinut increderea a aproape 9 la suta dintre bucurestenii venit la vot. este foarte mult si este un punct de plecare, acest moment, in opinia mea, pentru deschiderea unui front mai larg, in perspectiva. Nicusor Dan va trebui insa sa invete sa tina strans de drapel, sa nu i-l smangleasca lighioanele care deja roiesc in jurul sau, gasca parazitara formata din urmasii celor care in ’90, o sugeau lui Ilici pe sub masa dupa care veneau in Piata Universitatii sa strige la sto, la oha, la futui masa, “jos comunismul”...
(text ce mi-a parvenit – si l-am mai “colorat” pe ici pe colo - ca urmare a unui comentariu anterior in care mentionam nevoia unei analize a labarelii executate de pedelisti in aceasta campanie, mai ales la nivel de Bucuresti)
• in urma cu 22 de ani, la alegerile de Duminica Orbului FSN-ul a luat 67,53 % din mandate. impreuna cu celelalte formatiuni satelite a dobandit controlul total al tarii. ce a urmat se stie deja. astazi, la alegerile locale, situatia se repeta. gasca lui Ilici are in jur de 65 la suta, detinand controlul la nivel local. mai e nevoie oare de comentarii (apropo de eticheta asezata, ranjind sardonic, de odiosul Silviu Brucan, romanilor, pe frunte - cea cu "stupid people")?
Angela Tocilă
• mă doare sufletul, dar ai dreptate
Mihnea Georgescu
• Trăiască Doktorul!
Andy Braileanu
• tradare pe toata linia George! interesanta tradarea din perspectiva rezultatelor la Sectorul 3 dupa mine ...
Prioritate de Dreapta
• S-a închis cercul. Sper să nu repetăm iar deceniul pierdut cu AC/PAC-Arpagic. Trebuie creată dreapta națională, independentă de dreapta eurocolaboraționistă PDL.
Diane Chic
• Dupà pàrerea mea, nationalistii si-o fac cu mâna lor si dacà o tin tot asa, vor ràmâne partide de apartament forever ever, ei ar fi trebuit sà se uneascà (Totul pt tarà, Noua Dreaptà si elementele necompromise de comunism din PRM), nu sà tinà coada pe sus, fiecare în coltul lui
George Roncea
• "dreapta nationala"...suna kul, dar care o fi aia?
Crystal Clear
• Exista "elemente necompromise de comunism" in PRM ?
Diane Chic
• Pai dupà 23 de ani, or fi si care n-au fost in PCR ...Acolo cred cà sunt si patrioti adevàrati sàtui de crizele lui Vadimache, iar acum e momentul optim, pt cà se pare cà i-a adus la 1%
Adascalitei Giovanni
• nu vom scapa nicio data de raia comunista ne domina prostii!
Cristi Bandrabur
• mister Roncea. e si vina dreptei pe undeva.dar aveti dreptate. in 3 ani prindem Grecia din urma.
Diane Chic
• Primul pas ce tb fàcut e unirea partidelor nationaliste cu contributia membrilor apoi , vremurile vor face cà vor ajunge la putere, pt cà recesiunea va duce la un blocaj similar ca in Grecia/Argentina, când nici FMI nu va mai scoate bani
Adascalitei Giovanni
• GEORGE carpa kgb-ista JUBILEAZA futui mama lui de anticrist
Ecaterina Elena Micu
• va mai trece o generatie pana sa se schimbe ceva,can n-o sa mai fim noi cei cu creierul sters si inrosit de (educatia)care am primit-o,slabe sperante
Adascalitei Giovanni
• ce IDIOTI AU VOTAT astazi ?????????????
Virgil Popescu
• foarte bun comentariul tau George Roncea. dar pierzi ceva din vedere. atunci romanii au votat cu mumia de Iliescu in proportie de 65% ca o reactie de respingere la regimul comunist din care tocmai iesisera. care ar fi explicatia scorului de astazi?? si cine este vinovat??
George Roncea
• ...trebuie sa recunoastem ca PDL-ul a avut un rol important, daca nu hotarator, in re-aducerea la putere a gastii flamande a lui Ilici-Voiculescu-Hrebe-Patriciu etc. ca veni vorba de blat, dupa cum a mentionat mai sus Andy Braileanu, cred ca s-ar cuveni o analiza mai temeinica a activitatii PDL, a tampeniilor penibile savarsite, atat de idioate incat nu poti sa nu te gandesti la un aranjament de culise si la un non combat pe sest
Mihai Iliescu
• Ar trebui ca in noiembrie la parlamentare sa iesim mult mai multi la vot si sa invingem CIUMA ROSIE !
Virgil Popescu
• daca ai stii de cata vreme spun asta...si nu exista zi sa nu fiu acuzat ca sunt usl-as...deja m-am cam plictisit
Mihai Iliescu
• REMEMBER DUMINICA ORBULUI ! Recunosc, o greseala fatala am facut in 90' cand am votat NEOCOMUNISMUL ! Dl Roncea, blat intre PDL si PSD ? Nu prea cred, dar nu stiu ce sa spun ! O sa vedem in noiembrie. Sa nu uitati, ca toate fortele europene sunt in plina CRIZA MONDIALA. Grecia, Irlanda, Portugalia, si mai recent si SPANIA. Va urma oare si GERMANIA ?