• ...asa cum rusii au inventat “moldovenii” si sarbii au inventat “vlahii”. Protocolul interministerial semnat ieri intre Belgrad si Bucuresti este apa de ploaie, in opinia mea, daca avem in vedere ca exista inca din 2008 un document european in care se cerea Belgradului respectarea drepturilor romanilor ce traiesc in Serbia, ignorat complet.
Romanii continua sa fie prigoniti pretutindeni in jurul granitelor statului romanesc de astazi, cu intensitate variabila, dar procesul deznationalizarii la care au fost si sunt in continuare supusi are accente similare, fie ca este vorba de comunitatile romanesti din Ungaria ori Ucraina, Bulgaria ori Serbia. Salvarea prin Biserica a fost deseori unica sansa de pastrare a limbii si a constiintei de neam. romanii au cedat pas cu pas, parti din teritoriul vital, au pierdut repere si linii de frontiera - Nistrul la l812, Buceagul si Timocul in 1878, Bucovina, Herta si Basarabia la 1940 si 1944. romanii ramasi in afara granitelor Romaniei au fost si sunt lasati de izbeliste, nu de azi de ieri.
“Cine are o limba are o credinta. Cine are o credinta, are o biserica. Cine are o biserica, are o tara.” spunea marele poet basarabean Grigore Vieru parca in completarea gandurilor unui alt mare poet, jurnalist si luptator pentru Romania, Mihai Eminescu.
In urma cu mai bine de un veac, in paginile ziarului Timpul din 25 mai 1879, Mihai Eminescu nota cu amaraciune: “Nu e popor megies care sa nu aiba romani sub jugul sau: sarbi, bulgari, greci, turci, unguri, muscali, nemti, fiecare are, unii milioane, altii sute de mii de suflete, din acest popor osandit de Dumnezeu spre nefericire si sabie”.
Tot in articolul mentionat, jurnalistul Eminescu arata ca stramosii romanilor au facut parte din marea unitate etnica a tracilor romanizati care ocupau in veacul de mijloc aproape intreg teritoriul Peninsulei Balcanice, incepand de sub zidurile Constantinopolului, ale Atenei si ale Triestului, si ajungand pana la Istru spre miazanoapte si rasarit, si pana in sesurile Tisei, spre apus.
Se poate constata azi ca, intr-o masura mai mare sau mai mica, la toate punctele cardinale Romania este o tara inconjurata de romani. In jurul frontierelor de astazi ale statului roman traiesc milioane de etnici romani care au fost si sunt acolo autohtoni, deci oameni ai pamantului. Intre acestia se inscriu si cei din dreapta Dunarii, existenti intr-un numar mai mare sau mai mic inspre sud, in Bulgaria, Grecia, Albania si in toate tarile rezultate din destramarea fostei federatii iugoslave, din valea Vardarului si pana in Peninsula Istria si apropierea Triestului.
Romanii din Banatul Sarbesc (Voivodina) si cei din Timoc
O parte importanta dintre romanii din Iugoslavia este reprezentata de romanii din Voievodina (Banatul iugoslav sau Banatul sarbesc). Acesti romani sunt aceia care au ramas in afara granitelor, odata cu delimitarea ce s-a facut dupa terminarea primului razboi mondial si dupa Conferinta de pace de la Paris. Numarul lor, atunci, in 1921, a fost de aproximativ 80 000. Dupa recensamantul din 1991, numarul acestora a scauzt vertiginos la 30 830 cee ce ar insemna ca populatia romaneasca din zona s-ar fi micsorat – cu aproape 50%! Toti acesti romani din Banatul de sud sau central traiesc in mai multe localitati, din care unele sunt chiar in totalitate romanesti. In alte localitati, alaturi de romani, traiesc si alte etnii, formand localitati mixte. Numerosi romani traiesc in localitati ca : Biserica Alba, Panciova, Zreman, Novi Sad si altele. Intinsa pe o suprafata de 1 300 kmp si raspandita in 42 de localitati, populatia romaneasca de aici este supusa unei descresteri continue, desi romanii din Banatul iugoslav, multi sau putini, constituiau o populatie bastinasa, cu multe localitati din jurul orasului Varset, aparute in sec. XIV si XV.
Romanii din Voievodina au devenit mai activi politic, in apararea drepturilor lor, dupa cel de-al doilea razboi mondial, reusind sa infiinteze o Uniune Culturala a Romanilor, cu un organ de publicitate, saptamanalul Libertatea, care a aparut la Varset in 1945. Tot in Varset, se infiinteaza in 1948 Liceul Roman Mixt si apoi Teatrul Popular Roman iar vin 1967 romanii din Banatul iugoslav reusesc intemeierea Societatii de Limba Romana.
Pe langa romanii din Banatul sarbesc o mare masa de romani traiesc in din Timocul sarbesc, unde spre deosebire de cei din Banatul sarbesc, sunt obligati sa suporte o acerba politica de slavizare si deznationalizare. Desi foarte multi vorbesc romaneste si isi pastreaza cu grija traditia si obiceiurile, n-au un statut etnic si n-au scoli si biserici romanesti, fiind in pericol de a-si pierde identitatea etnica, inaintea altora.
Autoritatile sarbe contestau identitatea romanilor timoceni (de zece ori mai numerosi decat cei din Banatul sarbesc). In lucrarea ,,Printre romanii nostri” scrisa in 1906 de etnologul sarb, Tihomir Georgevici se arata: ,,Stiu ca la aceasta multi dintre - patriotii - nostri ingrijorati vor da din cap si vor spune ca eu comit o - tradare - fata de Patrie atunci cand ma incumet sa vorbesc despre romanii din Serbia; care dupa parerea multora trebuie tainuiti sau cel putin trecuti sub tacere, pentru ca adevarul asupra romanilor din Serbia poate sa duca la o asa-zisa - chestiune romaneasca - ... care dupa parerea lor prezinta un pericol”.
Pe o suprafata de 12.240 km2, adica o treime din Regatul Serbiei (la 1912), judetele Craina si Pojarevat erau locuite de o populatie aproape in intregime romaneasca, iar in judetele Morava si Timoc locuiau si sarbi (mai ales in plasele Zaglavaci si Timoc). Se spunea ca romanii in 1859 reprezentau a noua parte din populatia statului sarb, in 1890 erau 149.713, in 1895 erau 159 510, iar la 1900 doar 122 420, cifra insa contestata pentru ca nu e posibil ca in timp ce numarul sarbilor din cele 4 judete a crescut de 4 ori intre 1859-1900, al romanilor sa stagneze. Se aprecia ca la 1919 trebuiau sa existe aici 340.000 romani. In Pojarevat si Craina romanii reprezentau 80% din populatie, iar in celelalte doua intre 20-30%. Limba romaneasca fusese gonita din biserici, interzisa in scoli, cartile sfinte romanesti arse, legaturile cu Romania taiate, circulatia publicatiilor romanesti interzisa. Mitropolitul din Belgrad nu da voie preotilor la botez sa accepte nume romanesti si o lista de nume sarbesti era atarnata in fiecare biserica, fiind singurele ingaduite.
Politica de deznationalizare a romanilor timoceni din Bulgaria si Serbia
La 1873 valahii sau romanii ce populeaza nord-estul Serbiei reprezentau 10,4% din populatia intregii tari fiind cel mai numeros popor dupa sarbi. I Szabo scria la 1875 ca acestia reprezinta 14% din populatia pricipatului si ca ,,au locuit aceste regiuni inainte de venirea sarbilor”. Mai scrie ca ,,nici un valah functionar public nu exista desi valahii sunt mai dotati de la natura si reprezinta 1/7 din populatia tarii”.
Franjo Kuster, directorul Institutului de statistica de la Belgrad gaseste pentru 1895 in Serbia 196 285 romani. Weigand identifica la 1900 100 de sate romanesti dintre care a vizitat jumatate observand ca ,,guvernul sarbesc face mari eforturi pentru a sarbiza pe romani”.
Caracterul masiv romanesc al zonei mai este subliniat si de bulgarul Romanski la 1916 care identifica 151 localitati curat romanesti si 42 mixte. Eminescu scria despre ei ca ,,nu le e permis a avea scoale si biserici in romaneste”. La 1909 Milutin Bogdanovici din Petrovat pe Malva ceruse la Pojarevat scoli si biserici de limba romana.
La 18 decembrie 1912 Iorga tine un discurs in parlamentul Romaniei privind situatia discriminatorie in care traiau romanii timoceni. In 1913, la 25 iulie guvernul sarb prin Nik.P.Pachitch raspunde ministrului de externe roman T. Maiorescu ca ,,Serbia consimte sa dea autonomia scolilor si bisericilor vlahilor si crearea unui episcopat pentru acestia”.
Daca la 1914 in Bulgaria, in zona Vidin, erau 90 000 romani, in 1936 numarul lor ,,scazuse” la 16 000, si pana de curand rostirea in public a limbii romane era pedepsita de politia locala cu amenda de 5 leva.44. In 1926 erau in Plevna 14400 romani iar in 1934 doar 23. In Vratna erau in 1926 11628 romani, iar in 1934 doar 39 conform recensamintelor vremii. ,,Majoritatea satelor dintre Vidin si Lom sunt curat romanesti, iar bulgarii si turcii de aici vorbesc si ei romaneste” se scria la 1864.
Sarbii au venit in tinutul Timocului acum aproape 200 de ani (1791-1825) si in loc sa recunoasca romanilor statutul de minoritate pe care l-au avut in timpul turcilor (incepand cu 1560 pana la 1833 regiunea a fost provincie autonoma valaha cu principi si cneji valahi din familia Carapancea si Craciun) de la venirea sarbilor peste Morava in regiunea timoceana s-au confiscat romanilor toate drepturile ca si cand acestia nu ar fi avut niciun drept la limba, cultura, credinta si neam).
Mai bine de un secol si jumatate, romanii din sudul Dunarii au fost supusi constant deznationalizarii si asimilati un cursul unui proces de slavizare fortata. O scurta perioada de timp, dupa sfarsitul celui de-al doilea Razboi Mondial, pe cand incerca sa construiasca Iugoslavia diversitatii etno-culturale, Tito le-a oferit posibilitatea de a-si cultiva identitatea nationala. Pentru putin timp, au beneficiat de educatie in limba materna si au avut chiar un post de radio care emitea in limba romana. Minunea a tinut, insa, doar vreo trei ani. O data cu ruperea relatiilor dintre Belgrad si Moscova, intr-o perioada in care Romania sovietizata a ramas de cealalta parte a baricadei, alaturi de Stalin, Tito a sechestrat accesul romanilor la instrumentele de exercitare a identitatii nationale. A te declara roman sau vlah echivala cu o sentinta capitala aplicata unei eventuale cariere. Consecintele au fost catastrofale.
Pana si tiganii sub Tito si comunistii au fost recunoscuti cu statut de minoritate. In Serbia sunt peste 20 de minoritati, dar toate sunt recunoscute cu drepturi depline pentru ca sunt multe si mici, cu exceptia romanilor din Serbia, numiti vlahi de catre sarbi, care reperzinta cea mai mare minoritate, reprezantand a doua populatie distincta dupa sarbi in intreaga Serbia respectiv o sesime din masa demografica. Sarbii au continuat persecutia minoritatii romanesti din Timoc si nu numai, atitudinea “fratilor sarbi” avand mai degraba caracterul unei aversiuni patologice fata de romani.
Odata cu apropierea Romaniei de structurile europene au demarat si initiative ale unor asociatii ale romanilor din Serbia pentru redesteptare nationala, urmate de violente acuze in presa sarba la adresa liderilor acestora ca vor destabilizarea Serbiei si un nou Kosovo (regiunea locuita de romani este mai intinsa decat Kosovo). Biserica Ortodoxa Sarba a facut apel cetatenilor sa se declare sarbi pentru binele patriei si al ortodoxiei, iar autoritatile sarbe au trecut la represalii de tot felul si amenintari la adresa preotilor romani din comunitatile si satele romanesti.
In urma cu cativa ani A.P.C.E. a inceput sa monitorizeze situatia romanilor din Valea Timocului in urma unei motiuni depuse de fostul deputat basarabean PPCD Vlad Cubreacov, nu a vreunui euro parlamentar din Romania. Desi Rezolutia A.P.C.E. se referea la „Situatia minoritatilor nationale din Vojvodina si a minoritatii etnice romanesti din Serbia”, in cuprinsul ei, insa, apare distinctia „minoritatile vlaha si romaneasca” cu referire la romanii din Valea Timocului, distinctie artificiala introdusa prin manevre ale guvernului de la Belgrad. Articolul 23.16 are o formulare ambigua, cerand „facilitarea pentru vlahii/romanii din Serbia de est (vaile raurilor Timoc, Morava si Dunarea) a accesului la educatie, mass-media, si administratie publica in limba lor materna si sa li se permita tinerea slujbelor religioase in aceasta limba” - nefiind clar daca este vorba de limba romana sau „limba vlaha”.
Rezolutia A.P.C.E. mai solicita Bisericii Ortodoxe Sarbe si Bisericii Ortodoxe Romane sa coopereze pentru a gasi o solutie „pentru ca libertatea religioasa sa devina o realitate in Serbia de est” - o referire la cazul parintelui Boian Alexandrovici, supus presiunilor pentru ca a ctitorit biserici ortodoxe in care a oficiat serviciul religios in limba romana. Autoritatile sarbe au ignorat insa si ignora concluziile Rezolutiei 1632 a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei din 1 octombrie 2008. De aceea cred ca Protocolul interministerial semnat ieri nu reprezinta mare lucru.
Am reluat pasaje dintr-un articol scris in urma cu un an pentru a-i raspunde lui Cristian Negrea, (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=165414906909786&id=100001030464537) relativ entuziast in comentariile sale recente pe tema “relatiilor romano-sarbe” si autor al unui remarcabil material intitulat Noi si sarbii (http://cristiannegrea.blogspot.com/2011/05/noi-si-sarbii.html)...
COMENTARII:
-
-
Lisa PeCai vlah/vlac au ei o vorba: "te joci cu vlacu dai de dracu!"2 martie la 07:57 · · 7 -
Romanian Ryder de imi este permisa o competare...sa nu uitam ca de curand, au fost "descoperite"??? cateva mici comunitati de romani in...siberia...rezultat al experimentului de dezradacinare al sovieticilor.2 martie la 08:40 · · 7 -
-
Romanian Ryder Ei nu sunt romani?
Fata de ei nu avem nici o responsabilitate, sau le intoarcem si noi spatele (comunitatiilor de romani din jurul granitelor tarii precum si celor din lume?)2 martie la 08:50 · · 6 -
-
Viorel Furtuna George Roncea, bai e gresita harta. romini is toti pina la India.2 martie la 12:00 · · 1 -
Axenti Valentin George Roncea , ia incepe cu istoria cu vreo citeva sute de ani in urma si spune Rușii au inventat Moldovenii ? Viorel cred ca Indienii au inventat Românii :D2 martie la 12:06 · · 2 -
Viorel Furtuna Axenti Valentin, rusii au inventat totul, ce nu ai stiut ? pe pamint initial erau doar doua popare- rusii si rominii, si mai apoi rusii ca sa-i frece pe romini au inventat diferite popare si au dezbinat rominii in romini maia, rominii mohicani, romini papuasi si altii romini.2 martie la 12:09 · · 5
-
-
Claudiu Gavrila Cu toate ca respect si sunt cu totul de acord cu cele relatate, nu am nici o speranta cum ca vom reusii vreodata sa ne ajutam fratii din afara granitelor cat timp nu reusim sa realizam o unitate nationala in interiorul tarii , mai bine zis cand nu ne mai purtam ca un popor smintit.2 martie la 14:24 · · 12 -
-
Valerio Valeriu Cred ca Romania trebuie sa ia o atitudine grava si corecta,impotriva acestor sarbi,denominati si "Criminalii Balkanilor".....2 martie la 18:00 · · 5 -
-
Provincia Crisana Din păcate România uită că mai sunt și Români și prin Slovacia, Peninsula Crimeea, dar și de Aromâni, Meglenoromâni, Istroromâni ș.a.m.d.2 martie la 19:42 · · 3 -
Viorel Furtuna Trebuie sa ne amintim si de rominii africani, ca si la ei a inceput a se trezi constiinta nationala romineasca. John Onoje e promotorul rominismului african.2 martie la 20:34 · · 1
-
George Roncea John Onoje chiar are sanse sa ajunga prezindent la voi, ca maldavenii's toleranti fata de orice faptura colorata ori ba...daca le promite ceva basamac si-un carnat, doi. cel putin asa a izbandit Voronin acu vreo zece ani2 martie la 20:50 · · 4 -
Viorel Furtuna "ca maldavenii's toleranti fata de orice faptura colorata" de asta va toleram si pe voi ;)2 martie la 21:15 · · 2
-
Romanian Ryder Faptura maldava di pisti Prut hai sa iti zic vreo 2 in limba stramosilor mei si a restul romanilor, nu vrei sa te duci tu in origini?nimeni nu a cerut bordeiul unde te ai nascut era doar un articol despre romani si nu despre "maldavani" sau alte ineptii - dex sau traducator moldavan -roman.Bun vorbim aceeasi limba , ce putem sa facem ca fim uniti si impreuna sa o ducem mai bine?Comenteaza si acum mai Ghita Furtunel.2 martie la 21:27 · · 6
-
-
Ghircus Vasile Marian fratilor nu va lasati prostiti santeti romani dupa neam si tara si dupa teritoriu basarian basarabieni deci 3 ORI MUIE LA CINE SE CRED BASARABIENI
-
Valerio Valeriu Consider ca in loc de cearta este mult mai buna unitatea,chiar daca ar fii si numai la nivelul opiniilor...Deci meditatie !2 martie la 21:40 · · 3
-
-
Diana Chiriac Eu nu cred ca Indienii au inventat Romanii dar sigur au inventat tiganii.Pardon comunitatile de rromi. -
Ioan Gheorghe Boticiu si unii ro-marlani nu le sunt opozabili , de aceea chiar merita sa fie tratati ca atare ! -
Mihai-Silviu Chirila pardon, pe moldoveni ne-a inventat istoria, rusii doar s-au folosit de politica neghioaba pe care a dus-o Bucuresti fata de moldovenii din teritoriile de la Prut si pana la Bug. Doua Moldove din trei sunt in mainile slavilor rasariteni mai intai din vina imbecilitatii domnitorilor moldoveni ai secolului al XIX-lea, iar apoi din vina unei politici profund idioate a autoritatilor romane3 martie la 18:03 · · 6 -
-
Mihai-Silviu Chirila si nu ma refer doar la faptul ca s-au parasit cele doua Moldove fara sa se traga un foc de arma, ceea ce pentru sovietici a fost carne de tun pentru propaganda timp de jumate de secol, ci si la faptul ca in timpul Romaniei Mari s-a pierdut ocazia de a fortifica acel teritoriu printr-o dezvoltare care sa le lase moldovenilor o amintire de nesters despre ce poate face UNIREA TUTUROR ROMANILOR.3 martie la 18:06 · · 4
-
Mihai-Silviu Chirila amintirea unei tari puternice si prospere, o tara a onestitatii si cinstei, o tara cu un stat care sa fie al romanilor si pentru romani ar fi fost un liant mai puternic poate chiar si decat limba comuna si credinta ortodoxa pe care le are orice moldovean, de oriunde ar fi el3 martie la 18:08 · · 4
-
Radu Olteanu domnule, istoric, faceti o mare confuzie. Sarbii nu au nici o participatie la inventarea termenului de vllahi. Ei sunt mentionati prima oara in sec VIII-X in cronicile bizantine si unguresti. Asa ca astfel de vehementa nu isi are rost, atata timp cat este o exacere fara fundament istoric. Insa nu pot sa nu va dau dreptate in ceea ce priveste istro-romanii...dar asta este alta poveste :) -
Ariadna Adriana Din păcate România uită că mai sunt și Români și prin Slovacia, Peninsula Crimeea, dar și de Aromâni, Meglenoromâni, Istroromâni ș.a.m.d. -
Angheloiu Marius nu stiu de ce suntem divizati si uitam ca suntem de fapt toti in aceeasi "oala"?in loc sa ne adunam fortele sa ne fie mai bine...noi polemizam?3 martie la 22:16 · · 2 -
Negrea Cristian Radu Olteanu, vlahi sau romani este acelasi lucru, vezi aici http://cristiannegrea.blogspot.com/2011/09/romani-sau-valahi-o-dezbatere-sterila.html
cristiannegrea.blogspot.comBlogul lu Cristian Negrea ... -
Petru Jenac Din cei ce au comentat aici, l-a remarcat cineva pe Furtună? Sau cui el dracu-i mai trebuie? -
Negrea Cristian Furtuna trebuie pur si simplu ignorat. o mai mare lovitura pentru egoul lui nu cred ca ar putea fi, pe masura balivernelor sale
-
-
George Ronceanu cred ca Viorel Furtuna trebuie ignorat, dimpotriva. este si el tot roman, doar ca iubeste Rusia, ca si Ion Iliescu si prostanacul Gioana, votati si sustinuti in pasiunea lor patimasa pentru Moscova de peste cinci milioane de romani, in 2009. in 1990, de fapt, Ilici a fost sustinut de vreo 12 milioane de romani, a avut peste 80 la suta din voturi. de ce era sustinut Ilici, moscovitul? nu stiu, poate romanii sunt cretini congenital, poate au ceva la creier.
va propun sa cititi cu atentie fragmentele stenogramei de mai jos, pentru a intelege mai in clar de ce Ilci l-a omorat pe Ceausescu si nu l-a judecat (ca judecata aia la misto, cu Dan Voinea al lui Tismaneanu si Maries pe post de "avocat" mascarici numai act de justitie n-a fost).
la judecata poate ar fi spus anumite lucruri neconvenabile Moscovei...
dupa cum sublinia cu competenta Ion Iliescu, in primul sau discurs de dupa uciderea lui Ceausescu, acesta din urma, "diktatoru'" - doar "a intinat valorile socialismului", permitandu-si sa se ia de Mamuska Socialismului - URSS.4 martie la 17:44 · · 2 -
George RonceaLa sedinta Comitetului Politic Executiv din data de 13 noiembrie 1989, Nicolae Ceausescu a propus dezbaterii plenului tema "probleme legate de Moldova sovietica".
Secretarul general al PCR a readus in atentia activului de partid (si Securitatii) statutul etnicilor români dintre Prut si Nistru statut de captivi in urma odiosului Pact Hitler-Stalin din 1939.
Ceausescu a trecut in revista pe scurt sinteza discutiilor sale pe tema Basarabiei cu liderii de la Kremlin. "Reformistul" Gorbaciov era la fel de "refractar" ca si Hrusciov sau Brejnev la orice fel de dialog despre Basarabia.
Tov. Nicolae Ceausescu: Vreau sa ridic, în fata Comitetului Politic Executiv, înca o problema, care nu urmeaza s-o punem în Congres, nici public, deocamdata, dar fata de care trebuie sa adoptam o pozitie mai clara. Este vorba despre probleme legate de Moldova sovietica.
Ati citit cu totii informatiile si ce se întâmpla acolo. Am atras atentia tovarasilor ca trebuia sa le publice în presa si va trebui sa publicam, dar noi nu putem sa nu luam nici un fel de pozitie în aceasta problema, având în vedere în primul rând, ca problema Basarabiei este legata de acordul cu Hitler, de acordul dintre Uniunea Sovietica si Hitler.
Anularea acestui acord, în mod inevitabil, trebuie sa puna si problema anularii tuturor acordurilor care au avut loc, inclusiv sa se solutioneze, în mod corespunzator, problema Basarabiei si Bucovinei de Nord.
Va trebui sa discutam în Uniunea Sovietica aceasta problema în perioada imediat urmatoare.
De altfel, în timpul lui Hrusciov am mai discutat aceasta problema. Când ne-am întors din China, în martie 1964, ne-am întâlnit cu el. Si, între alte probleme, legate de relatiile cu China, am discutat si problema Basarabiei.
El nu a respins-o, dar am convenit, de altfel, sa se întâlneasca delegatiile celor doua partide - si s-au întâlnit -, dar au intervenit probleme cunoscute în legatura cu Hrusciov si nu s-a facut nimic. Asta a fost.
În 1965 în întâlnirea pe care am avut-o cu Brejnev, am discutat, de asemenea, problema aurului si a tezaurului nostru, pe care România îl are în Uniunea Sovietica si despre care exista un decret semnat de Lenin, prin care se spune ca apartine poporului român si ca va fi restituit atunci când în România va fi puterea muncitorilor si taranilor.
Am întrebat, sunt si stenogramele, daca considera ca în România nu este înca puterea muncitorilor si a taranilor?!
Sigur, atunci a avut o pozitie favorabila Sealeapin, care a spus ca tovarasii români au dreptate, dar trebuie sa se analizeze si sa vedem cum sa solutionam aceasta problema. Ceilalti, inclusiv Brejnev au spus ca aurul s-a pierdut.
Pe mine nu ma intereseaza ca s-a pierdut sau ce au facut cu el, pentru ca la un moment dat, ne-au spus ca l-au luat "albii".
Pe noi nu ne intereseaza asta.
În primul rând ca Lenin a semnat acest decret în 1921, dupa ce s-a terminat cu albii. Este adevarat ca nu am mai reluat aceasta discutie.
Am vrut, la un moment dat, sa discutam aceasta problema si cu Mihail Gorbaciov, dar nu au fost conditii si am spus s-o lasam ceva mai târziu. Sigur, într-o forma sau alta va trebui sa reluam si problema Basarabiei.
Trebuie oricum sa ridicam problema populatiei din Republica Moldoveneasca, în concordanta cu constitutia sovietica si cu ceea ce afirma acum ei.
Trebuie sa le asigure folosirea limbii, sa le asigure, pentru ca ei sunt o republica, sunt un popor.
Ei spun ca sunt un popor moldovenesc. Sunt români si nu-i lasa sa foloseasca limba pe care o doresc ei si, cel putin, în prima etapa, sa se asigure legaturi corespunzatoare între Moldova si România.
Sigur, nu dorim acum sa ridicam, într-o forma schimbarea imediata a granitelor, dar solutionarea acestei probleme trebuie gândita si trebuie s-o discutam.
Sa avem în vedere, în primul rând sa publicam pozitiile care sunt, mai cu seama ca ei le publica si sa avem lunile urmatoare o discutie speciala pe aceasta problema.
De altfel în 1970-1975 am avut câteva discutii cu secretarul cu problemele internationale de atunci - Katusev - trimis de conducere, prin care ne cereau ca noi sa recunoastem în mod deschis, ca Basarabia este a lor.
În programul partidului avem o referire generala si am spus ca nu vom putea sa recunoastem.
Una este problema granitelor, ca rezultat al fortei, dar alta este sa recunoastem ca poporul moldovenesc este un popor care nu are strânse legaturi cu poporul român, este un nonsens.
Aceasta ar fi o alta problema. Sigur punându-se problema anularii întelegerii cu Hitler, este evident ca în mod corespunzator intervine si aici anularea.
Noi vrem ca dupa Congres sa avem o discutie pe aceasta problema, pentru ca nu se poate sa acceptam aceasta situatie si felul cum ei actioneaza.
Vin si fac o plenara si anunta ca vor sa îndrepte lucrurile, ce a fost în trecut, dar de fapt adopta masuri mai brutale decât în trecut si continua sa-i împiedice sa-si puna în valoare problemele lor.
Asta ar fi o alta problema pe care am vrut s-o ridic în Comitetul Politic Executiv si este de fapt o problema strict interna, dar am vrut sa vedem care este parerea Comitetului Politic Executiv în aceasta problema.
Daca sunteti de alta parere, va rog spuneti?
Tov. Gheorghe Radulescu: Este foarte bine cum ati propus.
Tov. Manea Manescu: Asta este realitatea si nu se poate altfel.
Tov. Nicolae Ceausescu: Deci sunteti de acord?
(Toti tovarasii sunt de acord.)
Aici nu este vorba despre existenta unei nationalitati, sau a unor oameni care sunt de origine româna si se gasesc în Uniunea Sovietica, ci este vorba despre o parte a României, care a fost cedata datorita acordului cu Hitler.
Cum s-au publicat aceste acorduri în alta parte va trebui sa le publicam si noi. S-au publicat si în Uniunea Sovietica.
I-am spus si lui Matei si lui Olteanu, pentru ca este legat si de partea internationala - i-am chemat pe amândoi pentru ca, si din punct de vedere international, trebuie sa lucreze împreuna.
Sa publicam aceste probleme, aceste acorduri, pentru ca acolo se spune foarte clar ca Uniunea Sovietica manifesta interes - asta este formula, în acordul semnat aparte, nu numai în acordul general, în care se pune ca Uniunea manifesta interes fata de Basarabia si Bucovina.
Este vorba de acordul dintre Molotov si Ribbentrop si unde se spune ca Germania nu are interes si nu are obiectiuni fata de acest lucru.
Un asemenea punct este si în legatura cu Polonia, ca în problema Poloniei si Uniunea Sovietica manifesta anumite interese, adica împartirea Poloniei.
În realitate, de fapt, sovieticii au vrut sa depaseasca întelegerea cu Hitler si au cerut initial întreaga Bucovina si Hitler s-a opus "ne-am înteles numai atât".
Tov. Ion Stoian: Toate acestea sunt în stenogramele lui Hitler.
Tov. Nicolae Ceausescu: Este un protocol semnat de ministrul Afacerilor Externe de atunci al României.
Tov. Elena Ceausescu: Si ne-au luat si Insula Serpilor.
Tov. Nicolae Ceausescu: Acestea ar fi unele probleme interne ale României, pe care trebuie sa le avem în vedere.
......
Arhivele Nationale, Fond CC al PCR - Sectia Cancelarie, dos. nr.63/1989
tanarul istoric - si ziarist- Ilarion Tiu a readus in memorie acest document, din care am selectat pasajele care mi s-au parut cele mai semnificative.4 martie la 17:44 · · 4 -
George Ronceaar fi multe de comentat pe marginea acestui document, precum si a masurilor care fusesera deja luate pe linie de Securitate, inca din anul 1987.
in acel an a debutat un proiect, intitulat diafan "Garofita", care avea ca obiectiv sustinerea identitatii romanesti a basarabenilor.
prin intermediul unei fete, de asemenea diafana, o roscata dragutza, studenta la Litere, m-am trezit si eu cooptat in "proiect" fara sa stiu ca particip la o actiune initiata de Securitate. fata de la Litere recrutase un numar de tineri cu orientare "nationalist-extremista", printre care ma aflam si eu, grupare care avea ca obiectiv alimentarea basarabenilor cu carti, manuale, reviste de limba romana, materiale "revizioniste" si interzise la frontiera Moldovei supravagheata de rusi.
ca atare strecuram prin diferite mijloace si pe tot felul de rute, ilegal desigur, "materialele revizioniste" - respectiv cartile de istorie, cartile de poezii, manualele de limba romana.
colectarea acestora cadea tot in sarcina noastra, fiecare dintre noi chelind bibliotecile prietenilor si cunostintelor de carti. ba chiar unii au infaptuit chestii mai grave, sterpelind cu nerusinare din bibliotecile publice, fara a fi prinsi pana astazi, cand autodenuntul nu se pune.
in ce ma priveste am aflat abia la vreo zece ani de la "rivolutie" de la un rezervist al Securitatii ca operatiunea ce purta un asemenea nume diafan - "Garofita" - era controlata de cadre si grupele de cate doi trei elevi si studenti erau alcatuite in asa fel incat sa nu se cunoasca direct cu totii intre ei si erau rasfirate prin mai multe centre universitare.
baieti cu "orientare xenofob-nationalist-iredentista" erau atrasi la munca prin gagici diafane si veceversa.
din 1990, Liga Studentilor a initiat si organizat la scara mare primele mari transporturi de carte catre Basarabia. activul de varf al Ligii Studentilor, concentrat dupa Mineriada din iunie 1990 in Miscarea pentru Romania, a organizat apoi, in 1992, marsul Drumul Crucii, de la Chisinau la Bucuresti, in Piata Universitatii, miscare intampinata cu enorm entuziasm de sute de mii de romani, in urma caruia, BOR, respectiv Patriarhul Teoctist a decis reinfiintarea Mitropoliei Basarabiei la Chisinau. pana astazi singura institutie romaneasca autentica din Basarabia.
crucea purtata pe umeri de studenti se afla si acum in Piata Universitatii.4 martie la 17:45 · · 3 -
Tautzenberger Bettinaincredibil...iaca asa manevra a reusit pe sfert, mai putin si va luati la capace in strada, nu vede nimeni manevra politica, chiar nu ati inteles ca se doreste conflict in zona ?....si desigur poate ma va intreba cineva care-i miza...ia sa vedem? ...stie cineva?...stie careva din voi de ce a scapat Romania de razboiul cu Ungaria??..pentru ca in Muntele Athos au urmat la rind chiar in acea perioada , doi calugari romani, sa urce pe cel mai inalt si rece(normal) versant, sa se nevoiasca complet dezbracati acoperiti cu parul si barbile firave, fara hrana, fara apa(se hraneau cu crengi, beau apa de ploaie si se rugau neincetat"Doamne Iisuse Hristoase miluiestene pe noi pacatosii")..nu stiu daca are cineva cunostinta de asta, daca nu ,luati legatura cu calugarii din manastirile romanesi, si poate veti primi un sfat vizavi de atitudinea voastra in chestiunea asta, ...in fond nu prea inteleg domnilor despre ce e vorba mai exact??despre cine-i mai brav, mai "iubaret", mai cultivat...sau discutiile fac parte din ciclul (aflarii in treaba)?..hai ca nu mai zic ...desi m-as distra putin pe seama istoricilor (declarati)..pusi la toata lumea. -
Vlad Alexandru Furtuna trebuie ignorat, întrucât el însuşi este un ignorant. Socrate spunea că singurul bine este cunoaşterea şi singurul rău este ignoranţa.
ROMÂNI filoruşi nu există.5 martie la 00:11 · · 4 -
George Roncea din pacate exista romani filo-de-toate, numai filo-romani nu. sunt multi, vorbesc romaneste, mai prost sau mai bine dar totusi romaneste. peste 40 la suta din basarabeni, romani curati, vorbesc in familie, acasa la ei, in limba cotropitorului rus. statistica este recenta, nu din anii '90. spre comparatie in Lituania si Georgia doar 8 la suta dintre bastinasi vorbesc in casa limba rusa.5 martie la 00:34 · · 2
-
Puscasu Vladapelez la toate ONG-uriile din Republica Moldova,pentru a depune proiecte umanitare la ambasada Americii din Chisinau,pentru a primit finantari:
Dear Mr. Puscasu,
Thank you for your email. The U.S. Embassy to Moldova helps civil society organizations by providing them with grants. However, the grants program has specific topics. I recommend you visit our website to learn more about the program:
http://moldova.usembassy.gov/democracy-grants.html
Do not hesitate to contact us if you have questions.
Sincerely,
Stelian Rusu
Grants Specialist
U.S. Embassy Public Affairs Section/American Resource Center
ASCOM Building
75 Mateevici str., Office 123
Cell phone: 069137082
Phone: (+373 22) 85-1706
Email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
moldova.usembassy.govThe Democracy Grants Program in Moldova was initiated in 1996 to support projects that foster the development and education of civil society in Moldova. The program is a focused but flexible mechanism, which provides seed money for unique and sustainable projects, particularly projects that help dev...9 martie la 09:25 · · 1 -
-
