Crin Antonescu îl spala de sânge pe Ion Iliescu
Candidatul PNL la prezidentiale, Crin Antonescu, a declarat la „Stirea zilei“ ca Ion Iliescu este de apreciat pentru ca în anii ‘90 nu a pus Armata sa împuste oameni în Piata Universitatii. Liderul PNL a mai spus ca traseul lui Ion Iliescu de la partidul comunist la momentul actual genereaza „optimism din punct de vedere antropologic“ si este „un efort care merita salutat“. Antropologia se ocupa cu studiul stiintific al omului, iar la începuturile sale antropologia evolutionista, dominanta în epoca, sustinea ca prin studierea „primitivilor animalici“, aflati pe o treapta inferioara de evolutie, putem ajunge la concluzii asupra evolutiei speciei umane în timpul prezent.
Crin Antonescu, informat probabil asupra semnificatiei utilizarii termenului, a trasat o linie de legatura între animalicul primitiv Ion Iliescu si evolutia de astazi a politicienilor creati tot de el.
Antropologia joaca însa o festa politicienilor deoarece impresia generala, lipsita de orice optimism, este ca animalele politice de astazi sunt la fel de abjecte si lipsite de bun simt ca si Tataia lor, animalicul Ion Iliescu.
Oricum merita consemnat si fixat acest moment al campaniei electorale în care Ion Iliescu este readus în prim-plan, dovedindu-se ca potentialul sau de utilizare nu s-a epuizat.
Sa-l auzi pe liderul liberalilor Crin Antonescu cum îl ridica în slavi pe criminalul ce a distrus 20 de ani din istoria României face cât o vizita în bestiarul gradinii zoologice a kominternului. Pe de alta parte, si batrâna cucuvea kominternista si-a gasit, în sfârsit, laudatorul potrivit - un broscoi exoftalmic care oracaie cretinisme - fara orice complex al bunului-simt - pe orice post de televiziune din ograda Grivco-FNI.
Pentru cei care au uitat, Ion Iliescu, din punct de vedere antropologic, un criminal cu mâinile rosii de sânge - este cel care în iunie 1990 a cerut si coordonat reprimarea cu bestialitate a manifestatiei din Piata Universitatii. În urma represiunii din iunie 1990 a rezultat un numar de 756 de raniti, peste 1.300 de bucuresteni au fost batuti si retinuti abuziv (între 2 si 60 de zile), au „rezultat“ 4 morti prin împuscare, 18 raniti prin împuscare recunoscuti oficial, în realitate fiind peste 100 de persoane care au decedat, majoritatea în urma loviturilor primite în cap si în alte parti vitale, lovituri primite de la mineri, în 14-16 iunie.
Ion Iliescu - tartorul Represiunii militare
Sintezele informative ale serviciilor de informatii, jurnalele de activitate si registrele unitatilor Armatei, înregistrarile convorbirilor telefonice oficiale, dar si alte documente militare mentioneaza implicarea ex-presedintelui Ion Iliescu în reprimarea demonstratiei din iunie 1990, prin ordinele date cadrelor militare cu putere de decizie. Ordinele date de Iliescu vizau interventia în forta contra demonstrantilor, distribuirea de munitie catre soldati, utilizarea de mijloace chimice. Ion Iliescu a ordonat si punerea baionetelor la arme, care sa fie folosite în caz de nevoie împotriva „contrarevolutionarilor legionari care au ridicat drapelul verde pe sediul Politiei Capitalei“.
Iliescu a ordonat, de fapt, o represiune dupa modelul celei dispuse de Antonescu. Asa cum s-a mentionat si în rechizitoriul initial, din probatoriul administrat si actele aflate la dosar rezulta ca militarii din U.M. 01847 Buzau, care au tras 1.466 de gloante de razboi - la fel ca si tragatorii de la sediul Ministerului de Interne, au executat un ordin militar, legal în forma si aparent legal în continut, fara ca ei sa aiba posibilitatea, în conditiile date, de a nu-l îndeplini. Mai mult, ca urmare a informatiilor primite de la cel mai înalt nivel, ei aveau convingerea ca actioneaza împotriva unei „rebeliuni legionare si ca trebuie sa actioneze ca atare“.
Ulterior, Ion Iliescu revine asupra temei Rebeliunii, întarind-o. Astfel, la orele 22.00, presedintele Ion Iliescu a comunicat în noaptea aceasta (13/14.06.1990) ca elemente legionare vor încerca sa patrunda în alte obiective, acestia având asupra lor arme si munitie; toti sunt chemati sa se apere împotriva celor ce nu sunt revolutionari, ci contrarevolutionari legionari. Comunicarea a fost transmisa la toate comandamentele militare. Fostul sef al statului, Ion Iliescu, a folosit întreg lantul aflat în subordinea sa - de la ministrul de Interne, generalul Mihai Chitac, la comandantii superiori militari, pentru a da ordinul de reprimare. Prin urmare, liderul de la care a plecat ordinul de justificare a executarii focului este direct responsabil de faptele comise de catre cei folositi în actiune.
Jurnalul de lupta dezvaluie implicarea directa a lui Iliescu
Actorii principali ai teatrului de operatiuni sunt binecunoscuti, iar din Jurnalul de operatiuni al unitatilor Armatei în Bucuresti se deduc cu limpezime treptele nivelului de raspundere si rolul liderial al lui Ion Iliescu. „Jurnalul“ este un document pretios care pune în lumina concentrarea de forte aruncate la ordinul lui Ion Iliescu asupra cetatenilor Capitalei.
Ion Iliescu este cel care, dupa cum rezulta foarte clar din Jurnalul de lupta, a declarat Armatei „ca este vorba de o rebeliune legionara“ si a cerut „a se actiona în consecinta“. Dupa cum se stie, asa-zisa Rebeliune din vremea lui Antonescu a fost înabusita în sânge de catre Armata, iar comandantii militari din perioada regimului Iliescu au înteles foarte bine mesajul, respectiv modelul de actiune care avea coordonate istorice bine cunoscute. Calea libera catre crima a dat-o Ion Iliescu personal, garantul ideologic al Represiunii, furnizorul de autoritate al „justificarii“ Rebeliunii legionare.
Presedintele Televiziunii, Razvan Theodorescu, a afirmat ulterior, marsând pe aceeasi teza a amenintarii legionare lansate de Ion Iliescu: „Amenintarile antisemite au fost subestimate. Consider ca s-a facut o greseala în a se subestima amenintarile antisemite, antinationale, cu cruci încârligate la adresa noastra“.
Tragerile militarilor cu gloante de razboi s-au efectuat în baza convingerii ca au dreptul sa deschida focul, deoarece seful statului a instituit o stare fortuita de necesitate invocând teoria Rebeliunii legionare. Ion Iliescu a incitat hotarât si direct la raspunsul cu mijloace militare, de razboi, împotriva „Rebeliunii“.
Fantasma legionara din creierul sub-uman al lui Iliescu
Influenta exercitata de acesta, ascendenta sa lideriala a activat mecanisme de subordonare - explicabile mai ales la militari. Traditia obedientei a dus la ascultarea orbeasca si la executarea masurilor armate împotriva civililor, iar direct responsabil pentru faptele abominabile este în primul rând Ion Iliescu, care a folosit cu cinism fantasmagoria legionara pentru a justifica reprimarea criminala a opozantilor anticomunisti, a studentilor Pietei Universitatii.
În acest context apare foarte clar implicarea sefului statului Ion Iliescu în coordonarea personala a actiunilor fortelor militare inclusiv a celor apartinând Ministerului Apararii Nationale, fiind relevanta înregistrarea din Jurnalul Actiunilor de Lupta existent la Ministerul Apararii Nationale si în care generalul Schiopu a consemnat interventia sefului statului pentru trimiterea de tehnica de lupta, efective militare si distribuirea munitiei de razboi la aceste efective.
Deoarece România nu se afla în stare de razboi, scoaterea din cazarmi a trupelor Ministerului Apararii Nationale avea un caracter ilegal, care a creat conditiile pentru ca aceste efective sa foloseasca munitia de razboi ce le-a fost distribuita din ordinul sau la interventia lui Iliescu, aparånd premizele unui macel si genocid împotriva propriului popor român.
Activitatile criminale din ziua de 13 iunie au fost în întregime pregatite, organizate si executate de catre autoritatile statului sub dirijarea constanta a lui Ion Iliescu: conducerea politica, Ministerul de Interne si, într-o anumita masura, si Ministerul Apararii Nationale; la actiunea criminala a acestora s-a adaugat mai tårziu complicitatea Ministerului public si al Justitiei în general.
Ca unul dintre cei care au fost tinta directa a gloantelor trase la ordinul lui Ion Iliescu si din toate aceste motive consemnate mai sus, cred cu tarie, astazi, ca Crin Antonescu este un cretin, o javra neghioaba si un jeg sub-uman, antropologic vorbind. Semnez si sustin.
George Roncea
pentru documentare suplimentara privind cazul Ilici: http://ioniliescu.wordpress.com/2012/01/12/comentarii-pe-marginea-unor-interventii/
Ilici nu se lasa pana in ultima clipa, chiar inainte de operatia de extirpare a ciupercii care ii crescuse in cur, bosorogul sinistru combatea pe blog impotriva “antipatriotilor” care au sustinut ca ar fi existat turisti “sovietici sau de alta origine” in Rivolutia lu’ Peshte Prajit...
citez mai jos din “carpa kaghebista”:
• “sunt intr-adevar aberante incercarile unora de a specula pe marginea vreunui presupus rol al unor straini (inclusiv turisti – sovietici sau de alta origine) in Revolutia Romana.
(Intr-un fel sunt tributarii aberatiilor emise de Ceausescu pe aceasta tema).
Este nedemn si antipatriotic un asemenea demers, lipsit de respect fata de jertfa romanilor si fata de cei ce au infaptuit Revolutia Romana din 1989”.
criminalul cu mainile manjite de sange e de o perseverenta obscena in minciuna ori e dus cu pluta complet. pai chiar complicele sau de lovitura moscovita, Petrica Neulander, a confirmat public existenta “turistilor” sovietici
[Larry L. Watts, With Friends Like These (2010), Footnote 90, p. 26. “Ceausescu protested the sudden influx of Soviet ‘tourists’ to Moscow at the time, none of whom stayed in hotels.
See e.g. Mircea Munteanu, New Evidence on the 1989 Crisis in Romania, e-Dossier no. 5, Washington D.C., Woodrow Wilson International Center for Scholars, December 2001, pp. 3-11, CWIHP.
The Romanian Senate’s investigation into the events of December 1989 disclosed the extraordinary jump in Soviet ‘tourists’ from 30,000 in 1988 to 67,000 in 1989 as recorded in customs and border statistics, as well as the unexplained delay in their departure. Mention of this glaring anomaly was qualified as unwarranted “conspiracy theory.”
See e.g. Depostion of Petre Roman, Transcript no. 90/8.03.1994, Romanian Senate Archive, Bucharest, pp. 44-45.
• According to ex-Prime Minister Roman, 30,000 Russians ‘tourists’ remained in Romania for almost a year, until officially requested to leave in October 1990. Allegedly, Caraman’s Foreign Intelligence Service (SIE) informed Roman about them only at that time.
However, since at least March, Romanian TV had broadcast news stories of the Russian encampments.”]
pe langa Petrica Neulander si celalalt bun tovaras de conspiratie al lu Ilici, care a avut un rol major in matrasirea lui Ceausescu a confirmat “teza antipatriotica”:
“Generalul Stanculescu a confirmat ca Armata a retinut 1.015 cetateni sovietici, „turisti", care se aflau pe teritoriul României si pe care i-a predat ulterior Militiei.
Stanculescu a mentionat ca acestia erau doar o parte dintre cei aproape 40.000 de "specialisti" sovietici a caror eliberare a fost ceruta, în mod imperativ, de Evgheni Tiajelnikov, ambasadorul URSS în România, în discutiile de la 27 decembrie 1989 cu Ion Iliescu si cu Petre Roman.”
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Nervozitate_mare_printre_-emanati_0_224377937.html
mai sunt si altii:
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Mihai_Palaghia-_-Turistii_sovietici_erau_din_fortele_speciale_ale_URSS_0_218978667.html
nu in ultimul rand sunt rapoartele Securitatii si informarile inspectoratelor din teritoriu, dintre care o parte sunt acum publice
............................
oricum, pana una alta Ilici se pregateste, dupa ce si-a scos ciuperca din cur, de re-intalnirea cu Brucan, aflat acum in Iad, cel caruia tot de la cur i s-a tras, deoarece a crapat pe cacastoare
Comentarii:
-
-
Romanian Ryder http://romanianryder.wordpress.com/2012/07/27/joc-de-cuvinte/
Joc de cuvinteromanianryder.wordpress.comFără comentarii...doar cu aluzii :) Continue reading →7 hours ago · · 1 -
-
-
Diane Chic Càcàràu & cocaina demoleazà Romània ....
Dacà se fàcea un film cu prosti, nu cred cà scenaristul putea inventa asa un nume, realitatea depàseste deseori fictiunea ... :-)))
Românii au o responsabilitate pt asa o clasà politicà de cacao, fàrà o autoanalizà serioasà, nimic nu se va schimba , niciodatà ...
-
