A+ A A-
06 Aug
Voteaza acest articol
(0 voturi)

Referendumurile de la Bucuresti si Chisinau – aceeasi miza, aceleasi ilegalitati, aceeasi “semnatura” ..chilirica...

 • Treziti-va oameni buni....Referendumul de la Bucuresti este dublat de un alt Referendum, la Chisinau, organizat de filiala PSD “moldoveneasca” – a se citi ruseasca

• Intr-un spatiu invecinat cu o mare putere – Imperiala – niciun eveniment politic intern nu este inteligibil fara racordul la geopolitica.

In timp ce la Bucuresti se joaca o carte – cartea Rusiei, printr-un Referendum la cacealma, si la Chisinau se pune in opera o miscare similara. Tot un Referendum – ce vizeaza integrarea Basarabiei in Uniunea Euro-Asiatica, un construct rusesc promovat exclusiv de agentii Rusiei.

in data de 13 Aprilie 2012, Comisia Electorala Centrala de la Chisinau a inregistrat grupul de initiativa creat de PSD pentru colectarea semnaturilor in vederea organizarii unui referendum republican legislativ privind aderarea Republicii
Moldova la Uniunea Vamala Rusia–Belarus–Kazahstan. la scurta vreme ONG-urile au acuzat PSD de falsificarea semnăturilor pentru aderarea la Uniunea Euroasiatică. aceleasi practici ca la Bucuresti.

Comisia Electorală Centrală a depistat circa 198 de mii de semnături false, din cele 230 de mii colectate de către grupul de iniţiativă al PSD care a demarat tema aderarii Republicii Moldova la Uniunea Euroasiatică Rusia-Belarus-Kazahstan. PSD-ul local de la Chisinau a anunţat iniţierea unui referendum privind aderarea la Uniunea vamală Rusia-Belarus-Kazahstan inca din data de 5 decembrie 2011.

La depistarea fraudelor preşedintele CEC, Iurie Ciocan, a exemplificat, diferite cazuri de falsificări.

"În liste au semnat şi persoane decedate - cel puţin câte două cazuri la fiecare listă. Mai mult, există date false în totalitate despre anumiţi oameni. În alte cazuri, numele şi prenumele este indicat incorect sau omul are un act de identitate, care nu corespunde cu datele personale indicate în listă. S-au depistat şi liste întregi scrise de aceeaşi mână, cu aceşi stilou”, a declarat Iurie Ciocan.

exact dar exact ca la noi. cum de « semnatura » este atat de asemanatoare ? pai sa-i intrebam pe pidosnicii de rusoi.

ce vor ei, de fapt?

Rusiei a creat Uniunea Vamala a EvrAzES - Comunitatea Economica Euroasiatica - din care fac parte Belarus, Kazahstan, Kargazstan, Rusia, Tadjikistan si Uzbekistan, inca din anul 2007. Uniunea are cica rezon si pretexet de spatiu economic si politic in care se va reglementa o piata energetica unica a EvrAzES, sub controlul Rusiei desigur si de asemenea, se urmareste si o alta forma de control, respectiv reglementarea resurselor de apa din Asia Centrala. Omogenizarea pietei energetice inseamna de fapt transferarea pe mana Rusiei a intregului control regional.

Rusia a format Comunitatea Economica Euro-Asiatice (CEEA) in cadrul CSI, a determinat semnarea acordurilor de la
Minsk in sensul consolidarii Acordului privind Securitatea Colectiva (ASC) consolidand nucleul prorus din CSI.

Revigorarea ASC dupa modelul Tratatului de la Varsovia, cu plasarea fortelor armate ale statelor semnatare ale tratatului sub o comanda unica devine deosebit de semnificativa (este vorba de cele trei grupuri regionale: cel vestic - Rusia-Belarus, cel caucazian - Rusia-Armenia si cel central-asiatic - Rusia-Kazahtan-Kirgistan-Tadjikistan, ale caror forte armate revin sub comanda Rusiei in caz de agresiune).

Miza este asadar nu doar tema energiei ci si comanda militara. Bocancul moscovit.

Uniunea Vamala Eurasiatica sub comanda Rusiei pretinde ca va lichida barierele ce tin de circulatia capitalurilor, va introduce un tarif vamal unic si o granita unica la perimetrul extern al Comunitatii Economice Euroasiatice (EvrAzES). Se preconizeaza mai ales infiintarea unui organ supranational care va prelua o serie de prerogative aflate acum in gestiunea statelor componente. Organu’ – cum bine s-a inteles este organ din ala fleoscait, dar care misca inca, rusesc.

Practic acum se joaca sansa salvarii Rusiei prin cartea CSI si a proiectului Eurasiatic in general promovat de Moscova. Rolul CSI este de a restabili o tesatura institutionala multilaterala iar Moscova vrea ca in viitorul apropiat CSI sa joace rolul unei Uniuni Europene de rasarit, similar Commonwealth-ul britanic sau Francofoniei franceze. cu deosebirea ca „francofonii”astia gavaresc doar latratul rusesc.

Evident polul urmand a ramane Moscova. Putin nu doreste obtinerea acestui obiectiv “manu militari”, ceea ce nu ar fi o mare problema tehnica pentru Rusia, ci pe cale pasnica, prin Reteaua de influenta politica controlata de serviciile rusesti, care actioneaza in underground-ul politic, prin agentii sai ce netezesc calea unui Acord “benevol” si “cointeresat”, chestiune de imagine publica in care consta cheia intregului proces.

Moldova in acest sens serveste unui tel major al politicii Rusiei. Moldova, aflata in flancul sudic si considerata zona tampon deopotriva de NATO si de Rusia se afla vrand nevrand comprimata intre doua puternice campuri de forta, cu putine sanse de a-si gasi o cale de iesire fara suportul Romaniei.

Prezenta Rusiei in Transnistria ii permite sa exercite presiune asupra flancului sudic al Ucrainei. Insecuritatea pe Nistru, care separa Transnistria de restul Moldovei, inseamna insecuritate pe Prut, insecuritate transferata Romaniei, care din 2010, si-a trecut cu litere mari in Documentul fundamental al Strategiei de Securitate Nationala tema Transnistriei – opera lui Basescu desigur...nu degeaba zilele trecute agentii Moscovei de la Tiraspol urlau ca din gura de sarpe ca revenirea lui Basescu din suspendare va insemna buleala maxima pentru curul rusoilor.

Pe scurt purceaua ruseasca guitza si pe sest porcovanii vor refacerea Imperiului porco-rusesc. iar chemarea de sirena beshinoasa a Moscovei atrage in mrejele sale si Chisinaul...dar si Bucurestiul prin agentii uslinosi crescuti de carpa kaghebista, criminalul cu mainile rosii de sange Ion Ilici Iliescu, controlat de sinistra sa nevasta, rusoiaca care a blocat in 1991 Unirea cu Basarabia, incuindu-l pe Ilici in dulapul cu scheletzi din sufragerie.

spre deosebire de asa zisii jurnalisti de pielea p...lii de la Bucuresti, ziaristii basarabeni, unii dintre ei - s-au prins, ca n-au toti atat cacat in creier ca milioanele de uslinosi tradatori de tara si cvasi-cretini de la noi...

iata o mostra de reactie jurnalistica din Basarabia...
                                                     ................................

Referendumul cu Uniunea Vamală nu trebuie să aibă loc.
Despre aberaţia, în esenţă, căreia ne sunt supuşi neuronii cu ocazia iniţiativei de a adera la Uniunea Vamală (UV) Rusia-Belarus-Kazakhstan, putem vorbi la nesfârşit.

Doar câteva puncte pe substanţă:

1. Statutul de membru al UV Rusia-Belarus-Kazakhstan este incompatibil cu cel de membru al Organizaţiei Mondiale a Comerţului (OMC). Beneficiile OMC – incomensurabile cu cele ale UV RBK. Explicaţii mai jos.

2. Odată membri ai Uniunii Vamale, vom fi impuşi să tratăm diferite ţări cu tarife vamale diferite şi respectiv să pierdem, în urma sancţiunilor, pieţele de desfacere din vest spre care agenţii noştri economici încearcă cu greu să răzbată. Exportul spre ţările membre ale UV sunt la momentul actual sub 40% din total, în continuă scădere. Renunţăm la cele 60 de dragul unei Uniuni Vamale cu beneficii nule?

3. Importurile din ţările non-membre ale Uniunii Vamale vor fi mai costisitoare din cauza tarifelor. Iar de importat din Vest importăm ciorapi, maşini de spălat şi ciocolată. Adică totul, în afară de gaze naturale. Costul va fi achitat de populaţie. Barierele în calea exporturilor noastre, şi fără asta fragede, cum am mai spus, vor creşte. Drept rezultat, competitivitatea produselor noastre scade treptat iar în efect, întreprinderi se închid şi oameni pierd lucrul.

4. Ca şi confirmare a punctelor precedente: niciunul din membrii Uniunii Vamale nu sunt membri ai OMC. Kirghizia, deşi a manifestat un oarecare interes în Uniunea Vamală, a încetat negocierile. Kirghizia ar fi putut fi prima ţară membră la ambele. Din acelaşi motiv, Ucraina niciodată nu va lua în serios aderarea la Uniunea Vamală Euroasiatică. În câteva săptămâni Rusia devine membru OMC. O să vedem cum se împacă acestea două. Este, însă, clar că ele sunt contradictorii. În timp ce OMC tinde să elimine barierele în calea comerţului internaţional, Uniunea Vamală se autoizolează, aplicând metode protecţioniste pentru a stimula pretinsele relaţii comerciale dintre membrii săi şi aplicând tarife exagerate ţărilor non-membre. Mari relaţii cu Tajikistanul, care este, la fel, membru, nu avem parcă.

5. Scurt, dar important: Gazul de la asta nu se va ieftini.
Despre Zona de Liber Schimb cu Uniunea Europeană nu mai zic. Uitaţi de ea.
Multe alte lanţuri de evenimente am putea dezvolta. Cel mai important, însă, este faptul că acest referendum este unul ilegal. Există o mulţime de aberaţii în construcţia Uniunii Vamale, cum ar fi, de exemplu, modalitatea de vot (Moldova nu ar decide nimic acolo – e suficient ca Rusia şi Kazakhstanul să voteze pro, restul vor fi obligaţi să execute. Cam ca în URSS), sau modul în care se formează bugetul.

Codul Electoral, articolul 147, punctul a), spune clar că Referendumului republican nu pot fi supuse probleme privind impozitul şi bugetul. Teoretic, nu poţi supune referendumului nici măcar problema scoaterii din bugetul de stat a unui leu. Uniunea Vamală ne-ar impune să modificăm tarife şi taxe vamale, ne mai impune să plătim din buget cotizaţii pentru întreţinerea birocraţiei UV (chiar dacă am fi votat împotriva bugetului, cum am spus mai sus).

Veridicitatea acelor peste 200.000 semnături nu mă interesează, deşi există voci care spun că sunt false. Nici nu ar trebui să ne uităm la ele, dată fiind prevederea de mai sus.
Nu poţi iniţia negocierile de aderare la o structură prin referendum republican. Poţi, însă, fiind în parlament, să ceri părerea populaţiei înainte de aderare, după ce ai iniţiat negocieri, ai implementat un plan de acţiuni, conform unui program de guvernare formulat în baza promisiunilor pe care le-ai făcut oamenilor, pentru care ei te-au votat. Ce e drept, pentru asta trebuie să fii ales de oameni în Parlament, iar Şelin nu a fost şi nu va fi ales.

Există probleme ce nu pot fi supuse referendumului şi asta e una dintre ele. Nu poţi cheltui în stânga şi în dreapta bani (câte vreo 50 milioane) pe referendumuri absurde, cum ar fi interzicerea ciorapilor roz (mie, de exemplu, nu-mi plac!), sau anularea taxei de intrare pe teritoriul pieţei Calea Basarabiei.

Citiţi şi singuri – nu durează mai mult de o oră:

http://www.evrazes.com/docs/view/3

http://www.evrazes.com/docs/view/75

Uniunea Vamală va fi încă o organizaţie putredă cum este întregul CSI, unde nimic niciodată nu se mişcă.

A fost un pas populist al lui Putin înainte de a fi ales – trebuia să arate ceva leadership regional, o bifă în campania electorală. Iniţiativa populistă a lui Şelin ridică subiectul şi în Moldova, deşi alegeri la noi nu se prevăd. Dar să presupunem că baza electorală a PSD-ului a crescut în urma acesteia. De la 10.000 la 12.000.

Dumitru Alaiba
(baiatu’ asta merita o coronitza pentru coincizie si claritate – nota mea)

http://vox.publika.md/economie/referendumul-cu-uniunea-vamala-nu-trebuie-sa-aiba-loc-285551.html

dupa asta cititi si aici, un material avertisment de acum cativa ani, publicat in cooperare cu istetii aia fara buget de la SRI, la zaiafetu’ ala cu NATO – desigur tot degeaba...ca nimeni nu citeste nimic in tara asta de idioti handicapati mintali...

http://www.roncea.net/index.php/geopolitica/item/197-analiza-unui-faliment-geopolitic

 

Ultima modificare pe Luni, 06 August 2012 20:47
George Roncea

George Roncea

Email: roncea@yahoo.com

 

 

Scrieun comentariu

Se poate introduce HTML

(c) 2012 roncea.net & George Roncea. Toate drepturile rezervate.