Iulian Urban a fost avocatul care a dus la bun sfarsit procesul care a durat vreo trei ani si tot el m-a instiintat astazi oficial ca am castigat printr-o sentinta definitiva si irevocabila.
Meseriasul Iulian Urban a avut castig de cauza si in alte procese care ne-au fost intentate de diferite cotofene de teapa lui Alina Gorghiu, experta in cunilictie si Corina Cretu, blonda care a inghitit tot de la Ilici (pe bune – inghitea ca un aspirator tot tot – n.n). Urban a fost singurul parlamentar misto in fosta legislatura, singurul care nu a acceptat sa primeasca niciun ban de la stat, niciun privilegiu de parlamentar si a fost in topul interventiilor si proiectelor inaintate in Senat.
Proprii colegi, pedelistii tarfei de Udrea, i-au pus piedici peste piedici, ofticati ca Urban nu ia bani de la stat si nu asculta de Legea Smenului, legea suverana pentru toata pletora jegoasa care a umplut salile cladirii ridicate de Ceausescu. Pacat ca atatia neica nimeni au intrat acum in Parlament, in schimb oameni de valoare cu adevarat dedicati Romaniei de felul lui Iulian Urban, au renuntat sa se mai implice politic, scarbiti de zoaiele politicianiste care au imputit spatiul public mai rau ca oricand.
Oricum, pana una alta lui Urban i se datoreaza un precedent la nivel mondial – este pentru prima oara cand un ziar si un ziarist (si o Casa de avocatura) castiga intr-o astfel de cauza ce implica varfuri ale puterii oculte (de labagii cu sortuletz) ce se pretinde a fi masoneria.
In premiera nationala a fost publicata in Curentul Lista sefilor Masoneriei din Romania, cu date complete si apoi si date ce configurau intersectia dintre afacerile acestora, politica si masonerie. La nivel mondial nu se mai cunoaste nicio situatie similara, nu a existat niciodata un precedent al publicarii listelor si datelor complete ale sefilor vreunei puteri masonice.
(http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010092449238/Actualitate/Masoneria-romana-si-conducatorii-lojelor-pentru-prima-oara-la-vedere.html)
Evident reactiile publicarii listelor masonilor venerabili din Romania nu au intarziat sa apara. Am receptionat amenintari transmise pe tot felul de cai, am incasat-o inclusiv de la imbecilul de frate-miu, folosit pe post de carpa de pantofi de lepre gen Rogojan, si, in final, a urmat procesul care ar fi urmat sa atraga si altele in caz ca venerabilul pulii de frantzuz paradit de Pierre de Hillerin ar fi castigat. In Romania nu exista principiul precedentului, ca in SUA de exemplu, insa daca o instanta romaneasca ar fi dat castig de cauza pretentiilor materiale ale venerabilului mason ar fi putut si restul venerabililor sa ceara la randul lor sume similare de bani – per total “daunele” ar fi atins valoarea unei transe FMI, cateva zeci de milioane de dolari.
“Argumentele” juridice invocate de venerbilul mason au fost dintre cele mai hilare, dupa cum reiese si din Intampinarea ziarului Curentul, facuta de cineva cu carte, spre deosebire de textul juridic al venerabilului lu’ peshte, din care putem publica in premiera cateva pasaje, spre amuzamentul si deliciul publicului.
Venerabilul considera defaimatoare identificarea publica a calitatii de mason
“Sa intelegem ca reclamantul considera defaimare identificarea sa ca venerabil mason? Dar nu a stabilit nimeni ca a fi mason este ceva rau. Ba mai mult, Marea Loja Nationala a fost declarata de Guvernul Adrian Nastase prin HG561/2004, ca fiind de utilitate publica deci nici nu poate fi vorba de vreo defaimare cand spui despre cineva ca este mason, dimpotriva. Exemplificarea in acest articol a reclamantului ca fiind venerabil mason s-a facut dupa ce domnia sa a povestit in numarul 15 din 2003 al jurnalului oficial al Marii Loje Nationale a Romaniei, FORUM MASONIC, cum a devenit mason in februarie 1991. Reclamantul este prezentat in aceasta revista ca fiind “Mare Ministru de Stat, Supremul Consiliu al RSAA din Romania” si avand gradul maxim de 33.
Reclamantul insusi povesteste despre ritualul de initiere in masonerie desi initial “a fost usor surprins si chiar speriat” : “doua personaje imbracate ciudat m-au invitat sa le urmez. Ba inca m-au legat la ochi si...” Detaliile se opresc aici dar reclamantul ne asigura ca a parcurs acest ritual de “nenumarate ori”. In acelasi articol reclamantul insusi povesteste despre ierahia si subordonarea din interiorul masoneriei “Cu fratele Iancu m-am intalnit de multe ori in momentele mai bune sau mai fierbinti ale istoriei recente a Masoneriei, romanesti si chiar a celei profane. De fiecare data in care primeam ceva de facut in cadrul Masoneriei recunosteam ca undeva decizia sa imi marca destinul.”
Atasam articolul din revista din anul 2003 (6003 este anul masonic, pentru ca domniile lor se considera inaintea “profanilor”, cu 4000 de ani !!). Asa cum istoricul Horia Nestorescu Balcesti a subliniat “in masonerie se intra, dar nu se mai iese.” Prin urmare identificarea reclamantului ca fiind mason este si va ramane actuala pana la decesul sau.
De altfel, reclamantul insusi a trecut in declaratia sa de interese din noiembrie 2010 faptul ca este vicepresedinte al Ritului Scotian Antic si Acceptat, fapt ce arat ca la momentul publicarii articolelor, inca era mason.
Reclamantul se plange de faptul ca “majoritatea persoanelor” care il cunosc au o atitudine de respingere, de defaimare fata de domnia sa si fata de familia sa, pentru ca dupa ce au citit in ziarul Curentul cele doua articole, au inteles ca acel Pierre Joseph de Hillerin despre care se stie cel putin din 2003 ca e mare maestru mason este acelasi cu Pierre Joseph de Hillerin pe care ei il cunosc.
Intelegem ca de fapt prietenii l-au identificat abia acum ca fiind Marele maestru mason, Pierre Joseph de Hillerin dupa numarul de mobil? Am facut o cercetare jurnalistica si reclamantul este singurul roman ce poarta acest nume deci o confuzie cu altcineva era imposibila. Tot reclamantul se plange ca familia sa “este supusa de cunoscuti la o serie de intrebari si discutii care scot in evidenta pericolul in care acestia se afla la domiciliu, serviciu sau la scoala.”
In acest caz, fiind vorba de cunoscuti care amenintau trebuia sesizata politia .
Boxerii au boala pe masoni! (ftui – asta-i pentru Radu:)
Reclamantul sugereaza ca nu a mai putut candida la functia de vicepresedinte al Federatiei Romane de Box din cauza noastra: “intentionam sa particip la un concurs pentru ocuparea functiei de vicepresedinte al Federatiei Romane de Box. In urma acestor articole defaimatoare colegii precum si ceilalti cunoscuti au avut o atitudine de respingere fata de mine.” (culmea, taica-meu a creat Feredatia asta de box si a practicat pe mine toate tehnicile de box care m-au facut sa devin ce-am devenit, dupa niste ani – n.n.)...
Doar dupa o zi de la depunerea cererii de chemare in judecata pentru suma de 400.000 RON, au loc alegerile unde reclamantul isi depusese deja candidatura de doua saptamani si acesta participa la ”concurs”. Am solicitat si noi cateva puncte de vedere ale celor prezenti la votul din 27.10.2010 care ne-au declarat ca nu l-au votat pe reclamant pentru ca lucreaza la Guvern! Nu a pomenit nimeni de masonerie. De altfel s-a vazut in aceasta vara si reactia salii la celebrul meci in care a boxat Bute, sala care a huiduit prelung atunci cand Rudel Obreja a multumit ministrului pulii Elena Udrea. La tarfa paradita de Udrea, cu siguranta respingerea nu a fost din cauza masoneriei, unde se stie ca femeile nu sunt acceptate decat daca o sug la greu, ceea ce ea nu mai putea ca avea deja gura plina. Incepand cu vara lui 2010, reprezentantii Guvernului nu se bucurau de o prea mare popularitate iar lumea nu facea diferenta intre cei care iau cu adevarat decizii de taiere a salariilor sau a pensiilor si un director dintr-un minister. Poate acesta este motivul pentru care cunoscutii reclamantului il resping si nu faptul ca e mason facut din laba.
In continuare reclamantul ne mentioneaza ca “indeplineste o functie publica, respectiv aceea de director al INCS, fapt care imi lezeaza onoarea, demnitatea si prestigiul in mediul universitar si stiintific.”
Daca functia publica ii lezeaza onoarea, sa demisioneze (si sa suga pula – n.n.) !
Venerabilul avea un anturaj dubios care-si bagau si-si scoateau zi de zi!
Prejudiciul suferit: 1.Reclamantul nu prezinta in ce au constat “gravele” prejudicii. 2.Daca persoanele din anturajul dumnealui folosesc “comentarii licentioase” poate ca acesta (anturajul) nu-l merita pe reclamant!
Noi incercam prin intermediul ziarului sa educam cat mai multi cititori dar nu putem suplini “cei sapte ani de acasa” ai membrilor anturajului reclamantului. De 4 ani am pus la dispozitie saptamanal, pe cheltuiala noastra, o pagina Academiei Romane tocmai in scopul de a mai turna cate o picatura de educatie si cultura in mintile cititorilor. Este evident ca nici Academia Romana nu mai poate face nimic daca si anturajul unui profesor universitar foloseste un limbaj licentios (de muisti – n.n).
Reclamantul se plange ca a fost “sunat zi si noapte pe telefoanele private”. Mobilul pe care noi l-am publicat este cel de serviciu. Telefonul sau de acasa (precum si mobilul de serviciu) sunt facute publice chiar pe site-ul familiei sale www.hillerin.com.
Oricum pe noi ne-a convins ca anturajul familiei sale nu este unul de elita: discutiile cu cunoscutii i-au facut familia sa se simta in pericol, acestia folosesc cuvinte litigioase, il suna zi si noapte pe telefoanele private. Avand in vedere ca reclamantul are trei copii minori poate ar trebui sesizate autoritatile competente cu protectia minorilor”.
Una peste alta, chestiunea venerabilor masoni si a temerilor lor s-a transat definitiv, este clar ca nu ziaristii sunt de vina daca lumea se uita la masoni ca la niste ciudatenii de labagii (iar daca si-ar schimba sortulele si compasele cu o vestimentatie mai de Doamne ajuta, poate ar fi si ei altfel priviti de catre societate, nu ca niste gospodine sandiloaice si freaky).
George Roncea
Sursa: http://www.curentul.ro/2013/index.php/2013013082580/Actualitate/Decizie-juridica-fara-precedent-la-nivel-mondial-Curentul-a-invins-Masoneria.html
Vezi si:
http://roncea.net/index.php/component/k2/item/115-mesaje-masonice-ascunse-in-promovarea-vodafone
http://roncea.net/index.php/component/k2/item/33-crimele-masonului-sangeros-din-norvegia-manipulare-dezinformare-si-intoxicare
