• in ziua in care trebuia sa fie anuntata decizia CCR am anuntat ca s-a incheiat treaba si ca Referendumul a cazut. m-am bazat pe informatii provenite de la juristi cu experienta. am avut o bruma de convingere
ca pe partea juridica institutiile statului isi fac treaba corect. m-am inselat. seara s-a schimbat modificarea. probabil cititorii si-au zis ca sunt nebun eu.
iata proba – iesita acum la iveala, ce atesta ticalosia manipulantilor uslinosi. nu aveam cum sa stiu ceea ce a descoperit Romania Libera si a publicat in premiera ieri.
CCR a emis, dupa ce a anuntat amanarea deciziei cu privire la validarea referendumului pentru demiterea presedintelui, doua adrese, una catre presa, alta catre Guvernul Romaniei, adrese cu un continut juridic total diferit.
Romania Libera, pe faza - respect jurnalistei Ondine Gherghut, o veterana a presei romanesti, cata mai e - scoate la iveala manaria ciracilor lui Ponta prin care s-a blocat invalidarea Referendumului.
http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/la-curtea-constitutionala-se-falsifica-hotarari-n-folosul-usl-272647.html
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/documente-actele-cu-care-ministrii-ioan-rus-si-victor-paul-dobre-au-blocat-invalidarea-referendumului-pentru-demiterea-presedintelui-basescu-272689.html
pe larg, se explica manevra banditilor lui Ponta aici:
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/alerta-de-razboi-272671.html
citez:
“Curtea Constituţională, potrivit deciziei oficiale, publicată joi, a cerut Guvernului "listele electorale permanente actualizate ȋn baza cărora s-a organizat referendumul" şi nu "actualizarea listelor electorale", aşa cum pretinde Ioan Rus, ministrul de Interne care a ales să fie consecvent trecutului său de servitor al lui Adrian Năstase, de paravan al generalului Toma Zaharia şi nu visului său de a ajunge un mare om politic.
Diferenţa dintre cele două versiuni vehiculate ale cererii formulate de Curtea Constituţională este crucială. Una este să ceri să ţi se pună la dispoziţie listele electorale după care a fost organizat referendumul şi care conţin, ştim deja, aproape 18,5 milioane de cetăţeni şi alta este să ceri o actualizare a lor, post-referendum.
În prima variantă, decizia de invalidare ar fi luată în cinci minute, pentru că potrivit rezultatelor oficiale ale Biroului Electoral Central au participat doar 46,24% dintre cei înscrişi pe liste, iar constatarea că nu s-a întrunit cvorumul ar fi o banalitate.
În cea de-a doua variantă, dacă numărul rezultat în urma actualizării post-referendum a listelor electorale este semnificativ mai mic, procentul celor care au participat ar fi recalculat şi referendumul ar putea fi validat.
De unde a apărut povestea cu "actualizarea listelor electorale", pe care a pus-o pe tapet USL şi care a isterizat o ţară întreagă? Aceasta este întrebarea cheie, al cărei răspuns mută strategia USL de a obţine puterea absolută în planul unui război total cu instituţiile statului care îi mai stau în cale.
Răspunsul, absolut incredibil dacă nu ar fi probat de documente oficiale, este că există două comunicări trimise de Curtea Constituţională după decizia pe care au luat-o joi, prin care s-a amânat verdictul asupra referendumului. Comunicări care nu au acelaşi conţinut juridic!
Pe de o parte, există o adresă trimisă de Curtea Constituţională către Guvern, în care se spune că "solicită Guvernului să dispună măsurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente". Pe de altă parte, în textul oficial care detaliază decizia luată joi, CCR anunţă public că "a solicitat Guvernului României ca, până la data de 31 august 2012, să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012." (aici puteţi citi textele integrale ale celor două comunicări)
Aparent, Curtea Constituţională s-a contrazis singură. Decide în şedinţă publică să ceară listele pe baza cărora referendumul s-a desfăşurat deja, dar de cerut, cere Guvernului altceva - actualizarea listelor electorale.
Aparent, însă. Pentru că, de fapt, în adresa către Guvern, fraza completă sună aşa: "solicită Guvernului să dispună măsurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente la data de 29 iulie 2012". Ceea ce sună complet ilogic. Cum poţi să ceri actualizarea la o dată trecută? Cum poţi să aduci cifrele la zi când ziua este deja depăşită?
Mai mult decât atât, Curtea respinsese deja, joi, cererea USL de renumărare a alegătorilor prezenţi pe listele de la referendum. De ce să solicite "actualizarea", dacă nu a fost de acord cu ”renumărarea”, care ar fi însemnat exact acelaşi lucru?
Şi totuşi, chiar dacă este plasată într-un context ambiguu şi ilogic, de unde a apărut sintagma "actualizarea listelor electorale" prezentă în comunicarea oficială trimisă de CCR Guvernului, care a oferit USL motivaţia legală pentru a demara operaţiunea de scădere a numărului de alegători?
Preşedintele Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, i-a reconfirmat, sâmbătă, colegei mele, Ondine Gherguţ, că tot ce a făcut Curtea Constituţională a fost "să solicite, din nou, de la Guvern, listele ȋn baza cărora s-a votat deja la referendum deoarece instituţii diferite ale statului au transmis date contradictorii, care nu puteau fi folosite pentru a se putea da un verdict corect." Aşa cum scrie, de altfel şi în decizia oficială a Curţii.
Dar dacă preşedintele Curţii neagă că ar fi cerut Guvernului actualizarea acum, după referendum, a listelor folosite pe 29 iulie, cine a introdus totuşi cele trei cuvinte - "actualizarea listelor electorale"?
Singura variantă care stă în picioare, confirmată de altfel de surse din interiorul CCR, este că sintagma a fost introdusă abuziv de către asistentul magistrat care a redactat comunicarea către Guvern.”
Surse din CCR spun că cel mai probabil asistentul magistrat care a redactat adresa către Guvern a schimbat conţinutul, pentru a permite ministrului de Interne Ioan Rus, fără a risca pedeapsă penală prea mare, să "actualizeze" listele permanente, adică să şteargă cât mai multe persoane, deşi aceste liste au fost FOLOSITE déjà la refendumul din 29 iulie.
• daca Gasca bosorogilor lui Ilici si Voiculescu cu maimutzoii lor cu tot vor razboi, pe bune, acum chiar suntem pregatiti sa le raspundem. nu mai avem, ca in ’89, 20 de ani si stim de unde sa-i luam pe toti...vorbesc cat se poate de serios, nu doar in numele meu personal
acum doua zile Traian Basescu se referea la tancuri...uitand se pare de Reteaua de agenti de la varful statului, pe care nu a decapitat-o in acesti 8 ani care au trecut. de aici i se trage...parerea mea.
„ E exact ca in '46, cand s-a votat pana cand au castigat comunistii, sau s-a numarat pana au castigat comunistii. Nu putem sa ne intoarcem in '46 pentru ca acum nu avem tancuri pe teritoriul tarii. Celor care isi primesc instructiunile prin editorialele din Vocea Rusiei le spun ca Romania are Constitutie si legi in ceea ce priveste presedintele tarii si cum este demis”.
• ...ca o completare...si daca ar fi tancuri pe teritoriul Romaniei tot s-ar gasi niste solutii. pana una alta Agentura are o adresa clara si ne-am putea pisa pe ei in doi timpi si trei miscari...abia astept, sincer, sfarsitul lunii...
