A+ A A-
13 Feb
Voteaza acest articol
(0 voturi)

Alina Gorghiu cade ca musca-n lapte bazaind in jurul Ministerului Justitiei

De o bucată de timp, Alina Gorghiu desfăşoară o activitate exotermă, singulară oarecum comparativ cu alte dudui de prin Parlament - pe scurt se bagă în seamă, în limbaj popular, cu orice pretext, pe teme dintre cele mai variate. De cele mai multe ori însă patinează pe alături, crăcănându-se între analize de un hai nebun pe tema vântului din pupa, la comentarii ca nuca-n perete pe teme juridice.

Recent s-a produs cu exaltare pe frontul hagiografilor lui Alistar, starul penal al Coaliţiei Grivco, declarând că „după decizia CC privind CSM, la nivelul Justiţiei din România s-a creat un vid de putere executivă“!! Duduia „juristă“ Gorghiu aprecia că CSM este putere executivă! Aşa a învăţat dânsa la particulară, probabil.

USL-ista Alina, acuzată de Predoiu de dezinformare

Câteva zile mai târziu, Alina Gorghiu este acuzată că minte, într-o declaraţie de presă, de către ministrul justiţiei: „Privind proiectul de lege referitor la desfiinţarea instanţelor. Având în vedere discuţiile de ieri din cadrul Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, precum şi unele informaţii publice eronate, apărute pe marginea proiectului de lege privind desfiinţarea unor instanţe, voi face câteva scurte precizări, urmånd ca detaliile tehnice să fie susţinute direct în faţa Comisiei juridice, la şedinţa viitoare. Proiectul de lege are la bază un studiu aprofundat elaborat de un grup de lucru compus din magistraţi din cadrul aparatului CSM, MJ, ÎCCJ şi MP. Studiul a fost finalizat de grupul de lucru la finalul anului 2010, nu 2005, cum eronat s-a susţinut în mass-media de dna deputat Gorghiu. Proiectul a fost promovat de MJ, a respectat întocmai studiul grupului de lucru, la rândul său discutat în cadrul Plenului CSM. Proiectul a fost înaintat MJ de către CSM printr-o adresă emisă în temeiul art. 38 alin. (5) din Legea 317/2004, în vederea exercitării iniţiativei legislative. Prin urmare, criticile privind absenţa avizului CSM sunt nefondate şi neavenite, aflându-ne într-o altă ipoteză procedurală, în care CSM a sesizat MJ pentru iniţiativă legislativă“.

Deci era 2010, şi nu 2005 şi proiectul de lege nu are avizul CSM pentru că ei sunt creatorii proiectului. Deşi face parte din Comisia juridică, duduia deputat a halit-o din nou. Într-o replică penibilă pe blogul personal, USL-ista se apără că nu-i adevărat ce declara dl. Predoiu, explicând că ea nu prezenta eronat informaţii, ci cu argumente, respectiv scrisori din partea magistraţilor vizaţi de reorganizare.

Doar că petiţiile, una de la Judecătoria Însurăţei şi una de la un avocat din Agnita, pe care ea le invoca, sunt două memorii pentru a nu se desfiinţa două instanţe locale şi unde nici pomeneală despre studiul MJ, de avizul CSM, de grupuri de lucru. Cei de acolo nu vor să se mute cu serviciul şi punct. USL-ista sărăcutza încă nu a înţeles că dacă s-ar lua deciziile de către Guvern pe baza dorinţelor celor vizaţi, probabil că ar trebui acum să fie TVA 0, să nu plătim impozite pe locuinţe şi maşini, întreţinere, lumină, telefon şi să ni se dea şi câte un concediu în străinătate, gratuit, pe an.

Alina loveşte, dar nu nimereşte - din nou

Erecta mediatic şi vitriolanta (tare în gură - popular) Alina Gorghiu revine însă producându-se din nou pe temele ei favorite.

În data de 10 februarie curent, aceasta se năpusteşte cu gura asupra lui Predoiu, printr-un comunicat în care solicita ministrului justiţiei un punct de vedere public faţă de o recomandare de bun-simţ a Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie postată pe site către cei care solicită redobândirea cetăţeniei române privind „evitarea intermediarilor (inclusiv avocaţilor) ce pretind contra cost servicii de cetăţenie, care ţin de competenţa Autorităţii şi nu au acoperire legală“. În textul aceluiaşi mesaj online, după ce se menţionează că ANC nu percepe taxe pentru soluţionarea dosarelor, se precizează că este respinsă „orice formă de corupere şi corupţie“.

Neştiind despre ce e vorba sau fiind direct interesată, USL-ista Gorghiu pretinde clamoros că asocierea termenilor „intermediari“, „avocaţi“ şi „corupţie“ este de natură să creeze în mod automat premisele impresiei de ilegalitate asupra activităţii întregului corp profesional avocăţesc şi astfel, în viziunea Alinuţei, ia naştere un „precedent periculos pentru prestigiul şi demnitatea corpului avocaţilor prin postarea mesajului respectiv, cel puţin jignitor la adresa acestora“. Adică ea este portavocea avocaţilor din România şi nicidecum Baroul sau alte asociaţii profesionale, iar ea solicita nu o lămurire de la ANC, ci de la ministrul justiţiei personal, da? Să-i răspundă ei, care sare în apărarea profesiei de avocat!

Gorghiu nu sare de azi, de ieri în calea lui Predoiu, iar motivaţiile sale absconse pot fi doar presupuse. Probabil e frustrant pentru ea pentru că Predoiu este un reputat jurist, avocat celebru, absolvent de Drept la stat, cu doctorate şi masterate în ţară şi în străinătate, cu „summa cum laudae“, în timp ce ea este doar o absolventă de Drept la particulară, ajunsă deputat de pe locul al treilea - cu doar 3.315 voturi, comparativ de exemplu cu Oana Niculescu Mizil, deputat în acelaşi sector, care a obţinut 12.214 voturi, sau Aura Vasile, cu 10.415 voturi. Alina Gorghiu s-a clasat în alegeri, după cum a comunicat BEC, pe penultimul loc pe Bucureşti privind valoarea raportului între voturile obţinute şi coeficientul electoral al circumscripţiei, fiind mai bună doar faţă de deputatul PNL, Pieptea Cornel. Nivelul ei de reprezentativitate şi legitimitate politică este clar definit de cifrele electorale.

Cum să se facă şi ea remarcată cu acest background? E dificil şi pentru ea când în Parlament este luată non-stop la mişto de colegii răutăcioşi „cei din urmă vor fi cei dintâi“.

Şi când ai colegi golani, dai rateuri şi la îmbrăcat. Am văzut-o ultima oară la TeVeu îmbrăcată fercheş cu un sacoaş gen Desigual, brand al cărui target e undeva între 20 şi 23 de ani, încercând probabil să sugereze că se simte tot ca la 20 de ani, fără griji şi fără bani, însă nemernicii de moderatori i se tot adresau cu doamna deputat. Ştim că nu mai e şi nu mai arată ca o domnişoară, dar în România, femeilor care nu au fost măritate niciodată li se spune domnişoară, iar apoi, când este depăşită o anumită vârstă, li se spune domnişoară bătrână, nicidecum doamnă. De aceea şi eu am încercat elegant să o numesc duduia deputat.

ANC, atacat de Gorghiu pentru că a încercat protejarea intereselor basarabenilor
Doamna ca doamna, dar revenind la zâzania sa cu Predoiu, pe tema aşa-zisei jigniri a breselei avocaţilor de către Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie, răspunsul mai mult decât elegant al instituţiei suna astfel: „Demersul ANC de a posta pe site-ul propriu o recomandare adresată cetăţenilor care solicită redobândirea cetăţeniei române de a nu apela la serviciile unor «intermediari» este perfect justificat dat fiind că, în ultima perioadă, au fost postate pe Internet mai multe «ghiduri» prin care petenţii sunt sfătuiţi să apeleze la serviciile unor avocaţi pentru urgentarea procedurii de redobândire a cetăţeniei. În cuprinsul unui astfel de anunţ care poartă titlul «Noutate absolută pentru basarabeni: secretul urgentării rezolvării dosarului», se arată că petenţii pot obţine urgentarea soluţionării cererii dacă optează pentru «delegarea unui avocat din România pentru a face aceste demersuri» întrucât  «avocaţii au prioritate şi la cererea de audienţe».

2. Conform legislaţiei în vigoare, angajarea unui avocat sau desemnarea unui alt reprezentant legal pentru a susţine interesele unui petent în faţa autorităţilor publice române nu înseamnă, în nicio situaţie, că respectivul solicitant va beneficia de un tratament preferenţial sau va obţine o reducere a termenelor legale stabilite pentru rezolvarea cererilor sale.

3. Anunţul postat de ANC este destinat exclusiv protejării intereselor cetăţenilor care apelează la serviciile Autorităţii în baza art. 11 din Legea 21/1991 republicată (exceptaţi de la plata oricăror taxe) şi nu urmăreşte, sub nicio formă, să aducă atingere unor categorii profesionale. Acest anunţ respectă dreptul cetăţenilor la asistenţa juridică prevăzut de Legea nr. 51/1995 şi nu este decât o modalitate de a preveni cetăţenii faţă de  eventualele încălcări ale acestui drept prin manifestări care aduc atingere prevederilor referitoare la mijloacele de reclamă sau publicitate. (Art. 230, alin. (3) din Statutul profesiei de avocat: „Mijloacele de publicitate a formelor de exercitare a profesiei nu pot fi folosite ca reclamă în scopul dobândirii de clientelă.“)

Aşadar nu i-a ieşit duduii USL-iste nici de data asta! Predoiu n-a băgat-o în seamă pe micuţa tecuceancă, iar răspunsul oferit de ANC a umilit-o urât!

Scrieun comentariu

Se poate introduce HTML

(c) 2012 roncea.net & George Roncea. Toate drepturile rezervate.